188/2017-109916(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-8253/2017

г. Ярославль

24 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 804 708,77 руб., при участии: от истца – не присутствовали от ответчика - не присутствовали установил: 

дело рассматривается по инициативе суда в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что при вынесении решения по делу № А82-8253/2017 судом  не разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактической уплаты  задолженности.  

В ходе судебного заседания суд установил следующее.  

 Решением от 11.10.2017 (с учетом определений суда от 11.10.2017, от 23.10.2017)  с общества с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая  компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" взыскано 2 774 265,91 руб., в том числе  2 597 720,81 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической  энергии в марте 2017 года и 176 545,10 руб. пени, а также 36 392,92 руб. в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины.  

 Однако истцом предъявлялось требование о взыскании с ответчика неустойки по  день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, решение по  которому судом не принято.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал  действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

 Суд полагает, что по настоящему делу требуется вынесение дополнительного  решения о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 2 597 720,81  руб., начиная с 12.09.2017 по день фактической оплаты долга исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, за каждый день просрочки.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Каширина Н.В.