ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-143938/22-113-1067

23 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Северстройпроект» к ООО «РЕСО-Лизинг»,

о взыскании 4 024 019,6 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – Седых А.В. по доверенности от 24 февраля 2022 г. № 117/2022;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 4 024 019,6 рублей по договору от 16 января 2020 г. № 2811ТМ-ССП/01/2020 (далее – Договор), заключённому между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель).

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, предмет договора лизинга: автомобиль Lexus LX450d V1N:JTJCV00W904011720.

Срок договора лизинга с 16 января 2020 г. по 31 января 2025 г. (1 843 дня).

Размер финансирования. предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет: закупочная цена 6 440 000 рублей - авансовый платёж 986 000 рублей = 5 454 000 рублей.

Общий размер лизинговых платежей составляет: 9 293 495 рублей (в т.ч. 1 200 выкупная цена).

Как указывает истец, всего внесено лизинговых платежей 2 871 522,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2021 г. по делу А70-17189/21 ООО «Северстройпроект» признано банкротом.

Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода (п 1.1 приложения №4 к Договору), а именно с 16 января 2020 г. по 31 января 2025 г.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 16 января 2020 г. по 13 декабря 2021 г..

Договор был расторгнут, 16 ноября 2021 г. предмет лизинга изъят и реализован 2 декабря 2021 г. по договору купли-продажи № АРЛ/200-2021/1217 по цене 7 670 000 рублей.

Фактический возврат предоставленного финансирования: 2 декабря 2021 г.

В соответствии с п.23 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г., в случае, если внесенные лизингополучателем платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, определенной с учетом увеличения его рыночной цены, превышают имеющиеся у лизингодателя требования, то в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и пунктом 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 (далее – Постановление № 17) лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п.3.4 Постановления № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга ответчиком понесены в связи с заключением Договора и передачей истцу предмета лизинга, указанные расходы подлежат учету в качестве размера финансирования.

Таким образом верный размер финансирования составляет 3 765 546 рублей (6 440 000 (закупочная) – 966 000 (аванс) + 178 671,36 (страхование + НДС).

В силу п. 1.6.2 Условий страхования (приложение №3 к Договору) в случае нарушения лизингополучателем срока оплаты страховой премии полностью или частично, лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчет период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на ставку НДС 20%. Увеличение лизингового платежа производится в одностороннем порядке и не требует подписания нового графика платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя.

В связи с неоплатой лизингополучателем страховых премий в срок, предусмотренный п. 1.6.1 Условий страхования (приложение №3 к Договору), в общий размер лизинговых платежей был увеличен на сумму 59 902,44 (148 892,8 + 20% НДС) - за первый период.

Таким образом, общей размер лизинговых платежей составляет 3 379 679,13 рублей (9 293 495+ 178 671,36).

Согласно п.4 Постановления № 17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

При расчете сальдо истцом не были учтены убытки, установленные Постановлением № 17:

-в соответствии с п 7.2 приложения № 4 к Договору были начислены пени за период сентябрь-октябрь 2021 года в размере 17 485,14 рублей.

Кроме того, истцом не учтены расходы:

Наименование

Сумма

13.2. Хранение изъятого имущества

3 750

17.12. Услуги по поиску р/сч контрагентов

2 780,01

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

3 803,26

Итого:

10 333,27

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении № 17, при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 июля 2011 г. № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества (либо дата поступления денежных средств на расчетный счет).

Таким образом, разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю и до даты реализации предмета лизинга (получения денежных средств по договору).

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, указанный срок входит в пределы разумного.

Предмет лизинга возвращен 16 ноября 2021 г., денежные средства за реализацию поступили 13 декабря 2021 г.

Таким образом, исходя из методики, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17, на стороне ООО «РЕСО-Лизинг» возникло неосновательное обогащение в размере 3 723 853,98 рублей.

 

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 6 440 000 – 966 000 + 178 671,36 = 5 652 671,36

5 652 671,36

Плата за финансирование, % %

 

((общая сумма договора лизинга - сумма первичного аванса - сумма финансирования) / (сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней *100%

10,00

((9 472 166,36 – 966 000 - 5 652 671,36) / (5 652 671,36 * 1 843) * 365 * 100% = 10,00%

 

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% плата за финансирование * срок финансирования / (365 дней * 100%)

(5 652 671,36 * 10,00 * 698) / (365 * 100%) = 1 080 976,61

1 080 976,61

РАСХОДЫ

 

Сумма финансирования + плата за финансирование, руб. + сумма пени + прочие расходы 5 652 671,36 + 1 080 976,61 + 17 485,14 + 0 + 10 333,27 = 6 761 466,38

6 761 466,38

ДОХОДЫ

10 485 320,36

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)

3 781 320,36 – 966 000 + 7 670 000 = 10 485 320,36

 

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

10 485 320,36 - 6 761 466,38 = 3 723 853,98

3 723 853,98

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ОГРН 1037709061015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» (ОГРН 1177232030095)

сумму неосновательного обогащения в размере 3 723 853 (три миллиона семьсот двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 903 (тридцать девять тысяч девятьсот три) рубля 53 копейки.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев