РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело №А40-32769/20-143-232

город Москва

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена                                           28 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено                                            23 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТРИАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ОблСтройИнвест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 44.572.126 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 30.12.2019;

от ответчика: ФИО3 дов. от 25.06.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИАЛ ГРУПП» обратилось к ООО «ОблСтройИнвест» о взыскании 44.572.126 руб. 00 коп. задолженности по договору №ОСИ-66/17 от 01.11.2017.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017г. между ООО «ОблСтройИнвест» (генподрядчик) и ООО «ТРИАЛ ГРУПП» (подрядчик) заключен договор подряда №ОСИ-66/17, в соответствии с условиями которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по устройству фасада на подсистеме с разработкой КМД, с устройством парапетных отливов и корзин под кондиционеры при строительстве объекта по строительному адресу: Московская область, ФИО4. ул. Академика Легостаева 

<

...> Т) в соответствии с договором, графиком производства работ и проектной документацией.

Подрядчик выполняет работы с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (п.1.5 договора).

Под этапом по договору понимается объем работ, выполненный подрядчиком за календарный месяц, либо иной период времени, подтвержденный актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанных генподрядчиком, генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить работы на условиях договора.

Так, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.ст.711-746 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора, генподрядчик принял работы на сумму 248.125.116 руб., произвел оплату в размере 178 991 032 руб. 99 коп., установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу №А40-109081/19, вступившим в законную силу  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 18.11.2019.

Кроме того, вышеуказанным  решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 24 561 958 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате зачета первоначального и встречного иска с ООО «ОблСтройИнвест» в пользу ООО «ТРИАЛ ГРУПП» фактически взыскана задолженность в размере 3 161 958 руб., которые перечислены истцу на основании исполнительного листа.

Таким образом, по мнению истца, задолженность составляет 44 572 126 руб. 00 коп.

По правилам п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с п.2.3. договора сроки оплаты работ согласовываются сторонами в Приложении №3 к договору (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.1. приложения №3 договора установлено, что  сумма авансового платежа в размере 20% от общей стоимости работ по договору, которая составляет 44 572 125 руб. 66 коп., оплачивается генподрядчиком в течение тридцати рабочих дней с момента вступления в силу договора и получения счета на оплату от подрядчика.

При этом подрядчик не позднее двух дней с момента получения аванса обязан направить в адрес генподрядчика счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ на полученный аванс.

Аванс в указанном размере был оплачен истцу в декабре 2017 года тремя платежными поручениями №17 от 10.11.2017, №22 от 15.11.2017, № 9015 от 08.12.2017.

В соответствии с п.1.2. приложения №3 по мере подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по этапу, предусмотренных п.5.1. договора, генподрядчик, с учетом перечисленного авансового платежа в соответствии с п.1.1. настоящего приложения, оплачивает подрядчику 75% от полной стоимости работ, указанной в единой справке о стоимости выполненных работ и затрат этапу, составленной на все акты по форме КС-2 по этапу, в течение десяти дней с момента подписания сторонами указанных актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Подрядчик обязан компенсировать генподрядчику расходы на электроэнергию, газ, пар, тепло, воду и другие ресурсы, необходимые для производства работ, полученные от генподрядчика на основании показаний приборов учета по тарифам организаций-поставщиков этих ресурсов (п.4.1.25 договора).

В соответствии с п. 8.17 договора в случае нарушения подрядчиком требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда, генподрядчик вправе взыскать с подрядчика штрафы в размере, определённом в приложении №10 за каждое нарушение.

Так, общая сумма оплат, произведенных в адрес истца, составляет 178 991 032 руб. 99 руб. из которых: 178 426 324 руб. 16 коп. за принимаемые поэтапно работы в соответствии с п. 1.2. приложения №3 согласно платежным поручениям, 304 708 руб. 83 коп. компенсация электроэнергии в соответствии с п. 4.1.25 договора, 260 000 руб. штрафа в соответствии с п. 8.17 договора, которые подтверждаются судебными актами по делу №А40-109081/19.

При этом в качестве подтверждения произведенных оплат судом был принят подписанный сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2018.

Согласно акту ООО «ТРИАЛ ГРУПП» подтверждает оплату работ в 2018 г. на сумму 178 991 032 руб. 99 руб., сальдо на начало года в размере 44 572 125 руб. 68 коп.

Учитывая вышеизложенное, истцом получены  денежные средства по решению суда в деле №A40-109081/19, в размере  24 561 957 руб. 35 коп., при рассмотрении которого, истец  не оспаривал получение аванса.

Суд, проверяя расчет требований при вынесении решения, исходил из внесения аванса ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711-746 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис