100083/2020-5174(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36936/2019

г. Новосибирск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Огневой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью ТД "Зеленая Поляна" (ОГРН 1125476101190),  г.Новосибирск  

к индивидуальному предпринимателю Батаревой Наталье Ивановне  (ОГРНИП 318547600003631), г. Новосибирск  

о взыскании 216 596 рублей 72 копеек, при участии представителей: 

истца: Денисова Е.В. (паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от  01.10.2019),  

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Зеленая Поляна" (далее по  тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Батаревой Наталье Ивановне (далее - ответчик) о взыскании  по договору поставки от 11.04.2018 № 225/Я задолженности в размере 133 918  рублей, неустойки по УПД от 28.05.2018 за период с 11.06.2018 по 23.09.2018, по  УПД от 04.06.2018 за период с 18.06.2018 по 11.10.2019 в общей сумме 82 678  рублей 72 копеек.  

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019  исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 06.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела  направлены судом по всем известным из материалов дела адресам ответчика, в  том числе по адрес регистрации, указанному в выписке из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также  почтовому адресу. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением  срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле  считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к  началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленною судом в  установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если  определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в  соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных  документах.  

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск,  действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей  корреспонденции по своему адресу регистрации либо уведомить своих  контрагентов о смене фактического местоположения. В противном случае он  несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий  (бездействия).  

Каких-либо доказательств того, что ответчик известил своих контрагентов  или суд о смене адреса для получения корреспонденции ответчик не представил.  

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в единой  картотеке арбитражных судов РФ http://www.arbitr.ru/, суд признает извещение  ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с  требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая отсутствие письменных возражений истца и ответчика, суд  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном  заседании по правилам первой инстанции.  

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения против искового  заявления, доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.  

Оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд  исходит из следующего.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки товара № 255/Я от 11.04.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель обязался принять и  оплатить поставленный товар в количестве и ассортименте согласно принятым  поставщиком заказам покупателя.  

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по  поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса РФ.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Истцом был поставлен товар покупателю партиями на общую сумму 328278  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными актами № 681 от 28.05.2018, № 743 от 04.07.2018, подписанными  покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком)  и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Пункт 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018)  регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает отсрочку  платежей в размере 14 календарных дней с даты подписания товарно- транспортной накладной.  

Покупателем обязательства по договору об оплате поставленного товара не  исполнены.  

Истец на претензионное письмо об оплате задолженности по договору,  направленное в адрес ответчика 27.11.2018, ответа не получил.  

Ответчик сумму долга не оспаривает, что подтверждается гарантийными  письмами № 15 от 06.07.2018, № 20 от 23.07.2018, а так же платежными  поручениями № 17 от 06.06.2018, № 190 от 22.10.2018, № 110 от 06.08.2018 о  частичной оплате долга.  

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 240800  рублей. Оставшаяся часть платежей покупателем не производилась, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена,  долг в размере 133918 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании  статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том  числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или  договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе  потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки  отдельно по каждому универсальному передаточному документу. Общая сумма  неустойки составила 82678 рублей 72 копеек.  

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан ошибочным в датах  начала расчета периода неустойки, в соответствии 6.1 договора (в редакции  дополнительного соглашения от 15.05.2018) предусмотрена отсрочка платежей в  размере 14 календарных дней с даты подписания товарно-транспортной  накладной.  

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования о  взыскании неустойки и считает неустойку по УПД от 28.05.2018 за период с  12.06.2018 по 23.09.2018 в сумме 15126 рублей 48 копеек; по УПД от 04.06.2018  за период с 19.06.2018 по 11.10.2019 в сумме 67222 рублей 95 копеек, всего в  сумме 82 349 рублей 43 копеек.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600003631) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ТД "Зеленая Поляна" (ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 133 918 рублей, неустойку в размере 82 349 рублей 43 копеек, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7321 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 18.01.2019 2:47:28

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна