Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14858/2021

19 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Самоуправление" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 171 473, 05 руб. долга и неустойки 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самоуправление" о взыскании 171 473,05 руб. задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения, пени.

Определением суда от 17.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. 

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется. 

По результатам рассмотрения дела 04.05.2021 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Санкт-Петербурге. 

20.03.2019 между государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга"  (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью  «Самоуправление» (абонент) заключены: 

договор холодного водоснабжения № 14-089278-ЖФ-ВС,

договор  водоотведения № 14-089284-ЖФ-ВО (далее – договоры). 

Предметом указанных договоров является отпуск предприятием абоненту питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (п. 1.1 договоров).  

Согласно условиям договоров учет количества  поданной (полученной) питьевой воды из централизованной системы холодного водоснабжения, а также сброшенных в централизованную систему водоотведения  (систему коммунальной канализации) сточных вод производится  по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета; расчеты за потребленный коммунальный ресурс производятся по показаниям приборов учета;  расчетным периодом установлен календарный месяц; расчеты производятся по тарифам, установленным  исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга на основании расчетных документов (платежных требований); срок оплаты составляет пятнадцать календарных дней со дня выставления в банк платежного требования. Оба договора  заключены сроком на один год с последующей пролонгацией, являются действующими. 

Во исполнение указанных договоров истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, по состоянию на 18.02.2021 на  сумму 169 141,41 руб., что подтверждается счетами-фактурами, расшифровками к счетам, представленными истцом. 

Указанная сумма представляет собой задолженность, своевременно и в полном объеме не погашенную ответчиком. 

Спора по объему и качеству оказанных  услуг по водоснабжению и водоотведению сторонами не заявлено. 

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным тарифным органом.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка – пени – в порядке, предусмотренном пунктами 6.4. статей 13, 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2020 года с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На дату рассмотрения дела судом задолженность за отпуск питьевой воды  и прием сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 169 141,41 руб. ответчиком не оплачена. 

Расчет задолженности, представленный истцом,  проверен судом, является правильным.  

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем и качество оказанных по договору водоотведения услуг, а также наличие и размер задолженности не оспаривает. 

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 169 141,41 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ). 

Истцом заявлено требование о взыскании 2 331,64 руб. пени за просрочку оплаты,  в том числе: 

845,93 руб. за просрочку оплаты  за отпуск питьевой воды по договору холодного водоснабжения № 14-089278-ЖФ-ВС, начисленные  по 16.02.2021,

1 485,71 руб. за просрочку оплаты за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору  водоотведения № 14-089284-ЖФ-ВО, начисленные  по 16.02.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени по пунктам 6.4. статей 13, 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 17.02.2021  по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод в размере 169 141,41 руб.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составляющей 4,25 % (годовых), который судом проверен и признан верным.  

Контррасчет  пени  ответчиком не представлен. 

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневяый срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самоуправление" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга":

-по договору  от 20.03.2019 № 14-089278-ЖФ-ВС:

61 691, 14 руб. задолженности за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным с 30.09.2020 по 31.10.2020,

845,93 руб. пени за просрочку оплаты по договору от 20.03.2019 № 14-089278-ЖФ-ВС, начисленные за период с 21.10.2020 по 16.02.2021,

-по договору от 20.03.2019 № 14-089284-ЖФ-ВО:

107 450,27 руб. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежному документу, сформированному 30.09.2020,

1 485,71 руб. пени за просрочку оплаты по договору  от 20.03.2019 № 14-089284-ЖФ-ВО, начисленные за период с 21.10.2020 по 16.02.2021, 

пени в соответствии с пунктами 6.4. статьи 13 и 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 17.02.2021  по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод  в размере 169 141,41 руб.,  

6 144 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                         Хорошева Н.В.