АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-7620/2025 «28» августа 2025 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Новоусманский район (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 829 100 руб. основного долга, 179 501 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2025, диплом, паспорт, от ответчика – не явился, надлежаще извещен.  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  

ИП Братских Е.А.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХ») о взыскании задолженности в размере 2 829 100 руб. основного долга, 179 501 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

26.08.2025 от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв, в тексте которого АО «КБХ» признает заявленные требования.  

Представитель истца поддерживает исковые требования. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.08.2025 объявлялся перерыв до 28.08.2025 до 17 час. 10 мин.  

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв (уточненный), в тексте которого АО «КБХ» признает заявленные требования в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что по представленным товарным накладным № 24 от 29.01.2025г. на сумму 920 940 руб., № 27 от 03.02.2025т. на сумму 1 056 260 руб., № 42 от 24.02.2025г. на сумму 840 000 руб., № 45 от 25.02.2025г. на сумму 11 900 руб.  

ИП Братских Е.А. АО «КБХ» был передан товар на общую сумму 2 829 100 руб., который был не оплачен, в результате чего образовалась задолженность.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано представителем ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью № Д/111-25 от 01.01.2025, в которой специально оговорено право на признание иска.  

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 829 100 руб. основного долга, 179 501 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежат удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 115 258 руб.  

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Истцом по платежному поручению № 85 от 14.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 115 528 руб. 05 коп.  

С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 

80 950 руб. 60 коп. (70% от 115 258 руб.+270 руб. излишне уплаченных) государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца 34 577 руб. 40 коп. (30% от 115 258 руб.) расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Новоусманский район (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 829 100 руб. основного долга, 179 501 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

34 658 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область, Новоусманский район (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 80 950 руб. 60 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.  

Судья Е.И. Росляков