Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2077/2020

г. Хабаровск

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., помощника судьи Малеваной В.В., ведущих протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ»

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которому поручено исполнительное производство № 24301/19/27027-ИП,

об обязании судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,

с участием второго ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,

с участием третьих лиц: ООО «Гринлайт», ОСП по Бурейскому району Управления ФССП по Амурской области. 

 

В судебном заседании принимали участие: 

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 16.06.2020г.; ФИО2, директор, личность установлена по паспорту РФ;

от МОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО3, представитель по доверенности № Д-27907/19/740-АК от 31.07.2019г.; ФИО4, представитель по доверенности № Д-27907/20/37-АК от 04.02.2020г.;

от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО5, представитель по доверенности № Д-27907/20/131-АК от 17.06.2020г., без диплома;

от ООО «Гринлайт» - не явились.

от ОСП по Бурейскому району - не явились; 

в качестве слушателя - ФИО6, личность установлена по предъявленному паспорту, доверенность от учредителя ООО «Гринлайн» ФИО7 от 30.10.2019г. 27 АА 1451340.

 

В соответствии со ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.06.2020г. по 22.06.2020г.

ООО «Гринлайт», ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель МОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему, ответили на вопросы суда.

В судебном заседании представитель УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Суд установил: ООО «Титан-Транзит ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которому поручено исполнительное производство № 24301/19/27027-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» рассмотрение дела неоднократно переносилось.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3427/2019 от 28.03.2019г. с ООО «Гринлайт» (ОГРН-1162724055548) в пользу ООО «Титан-Транзит ДВ» (ОГРН-1132723007757) взысканы денежные средства в сумме 22 214 603 руб. 26 коп., в том числе: долг в сумме 17 914 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 687 502 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65 коп.

Указанное решение Арбитражного суда оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019г. 06АП-2484/2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2019г. №  Ф03-4196/2019.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3427/2019 от 28.03.2019г. выдан исполнительный лист серия ФС № 030909789 от 17.07.2019г. на взыскание указанных сумм. 

27.08.2019г. на основании указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, возбуждено исполнительное производство № 24301/19/27027-ИП от 27.08.2019г., в отношении должника - ООО «Гринлайт» на взыскание указанных сумм.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 02.09.2019г. должнику - ООО «Гринлайт», а также взыскателю - ООО «Титан-Транзит ДВ», что подтверждается почтовым реестром, представленным в материалы дела.

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что 01.10.2019г. ООО «Титан-Транзит ДВ» обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, с заявлением о наложении ареста на имущество должника.

Однако постановлением от 02.10.2019г. судебным приставом-исполнителем в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что требование заявителя - ООО «Титан-Транзит ДВ» исполнено ранее и судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста.

Данное постановление в адрес ООО «Титан-Транзит ДВ» не поступало, а после неоднократных обращений выяснилось, что постановление о наложении ареста на имущество должника не выносилось.

После выяснения данного обстоятельства 07.11.2019г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о поручении ОСП по Бурейскому району Управления ФССП по Амурской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, а именно выйти по адресу должника, наложить арест на имущество.

ООО «Титан-Транзит ДВ» указывает, что только 02.12.2019г. ОСП по Бурейскому району Управления ФССП по Амурской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ООО «Гринлайт».

Когда как, Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены обязанности и права судебных приставов -исполнителей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, в силу пункта 7 части 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи.

К настоящему моменту судебным приставом-исполнителем оценщик для оценки имущества должника не привлечен, соответствующее поручение в ОСП по Бурейскому району Управления ФССП по Амурской области не направлено.

Таким образом, практически за два месяца судебный пристав-исполнитель не предпринимал надлежащих мер для исполнения судебного акта.

Заявитель, полагая, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного документа, обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ - решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

При рассмотрении в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ - требований о признании незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия и должностных лиц, подлежат выяснению обстоятельства несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что для признания бездействия, решения должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым бездействием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон РФ № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве -  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Пунктом 1 статьи 12 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве - в заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве - Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве - Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Закона РФ № 229-ФЗ - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 105 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 36 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Приведенные в указанной статье сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными, ответственность за их несоблюдение Законом РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ не установлена. 

Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2, 3 ст. 33 Закона РФ № 229-ФЗ - Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В соответствии с ч. 14 ст. 33 Закона РФ № 229-ФЗ - Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

Согласно ст. 64 Закона РФ № 229-ФЗ - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона РФ № 229-ФЗ - Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 - арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе.

Абзац 2 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняет о необходимости соблюдения правила соразмерности ареста имущества должника объему требований взыскателя.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 - Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

 

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3427/2019 от 28.03.2019г. с ООО «Гринлайт» (ОГРН-1162724055548) в пользу ООО «Титан-Транзит ДВ» (ОГРН-1132723007757) взысканы денежные средства в сумме 22 214 603 руб. 26 коп., в том числе: долг в сумме 17 914 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 687 502 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65 коп.

Указанное решение Арбитражного суда оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019г. 06АП-2484/2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2019г. №  Ф03-4196/2019.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3427/2019 от 28.03.2019г. выдан исполнительный лист серия ФС № 030909789 от 17.07.2019г. на взыскание указанных сумм. 

27.08.2019г. на основании указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, возбуждено исполнительное производство № 24301/19/27027-ИП от 27.08.2019г., в отношении должника - ООО «Гринлайт» на взыскание указанных сумм.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 02.09.2019г. должнику - ООО «Гринлайт», а также взыскателю - ООО «Титан-Транзит ДВ», что подтверждается почтовым реестром, представленным в материалы дела.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 24301/19/27027-ИП от 27.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО совершены следующие действия.

27.08.2019г. судебным приставом-исполнителем сделан запрос оператору сотовой связи, ГИБДД по средствам электронного документооборота.

27.08.2019г. поступил ответ из ГИБДД, что за должник право собственности на транспортные средства не зарегистрировано.

28.08.2019г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации по средствам электронного документооборота.

28.08.2019г. поступил ответ от оператора сотой связи ООО «Билайн», ООО «Мегафон» об отсутствии телефонных номеров.

30.08.2019г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки по средствам электронного документооборота.

03.09.2019г. запрос в банки по средствам электронного документооборота.

 

09.09.2019г. составлен акт совершения исполнительных действий о том что осуществлен выход по адресу должника организации в результате которого установлено что должник деятельность по адресу: 

<

...> не осуществляет.

09.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Направлено для исполнения по средствам электронного документооборота в ПАО «Сбербанк России», Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк».

19.09.2019г. повторно направлены запросы в банки, ГИБДД на которые получены отрицательные ответы.

19.09.2019 судебным приставом - исполнителем направлен запрос в Росреестр для установления недвижимого имущества принадлежащего должнику. 

21.09.2019г. из Росреестра получен ответ, что согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы объекты недвижимости в количестве 13 единиц:

Цех по переработке мяса птицы, расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28-11-000000-1830, площадь: 307,6 кв. м;

Ветеринарный санитарный пропускник на 30 человек, расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28-11-0107504S6,площадь: 247,4 кв. м;

Птичник № 32, расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т.Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28:11:000000:1854, площадь: 17738кв. м;

Контора 1 отделения, расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28-11-000000-1843,площадь: 75,3 кв. м;

Мастерская тракторов, расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28-11-000000-1839, площадь: 667,2 кв. м;

Гараж на 60 автомобилей; расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28-11 000000 1836, площадь: 1438,9 кв. м;

Птичник № 7; расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый №: 28:11:000000:1498, площадь: 17276 кв. м;

Котельная; расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28:11:000000:1826; площадь: 1982 кв. м;

Птичник № 33; расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28:11:000000:1495; площадь: 21076 кв. м;

Птичник № 10; расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28:11:000000:1846; площадь: 1989 3 кв. м;

Кормоцех; расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т. Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый № 28:11:000000:1489; площадь: 5456 кв. м;

Инкубатор; расположен по адресу: Амурская область, р-н Бурейский, п.г.т.Новобурейский, с. Николаевка; кадастровый №: 28:11:000000:1753, площадь: 1089 6 кв. м;

Помещение; расположен по адресу: Амурская область, Бурейский район, п.г.т.Новобурейский, ул. Советская, д. 58; кадастровый №: 28-11 010748-139, площадь: 96,4 кв.м;

22.09.2019г. получен ответ с ПАО «Росбанк» об отсутствии открытых счетов на имя должника. 

30.09.2019г. судебным приставом - исполнителем на основании выписки 21.09.2019г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащего имущества должнику – организации, указанного ранее недвижимого имущества. То есть судебным приставом - исполнителем принята обеспечительная мера в рамках исполнительного производства.

01.10.2019г. в адрес судебного пристава - исполнителя поступило заявление от ООО «Титан-Транзит ДВ» о наложении ареста на имущество должника, указанного ранее.

01.10.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении по совершение отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. Данное поручение направлено простой почтовой корреспонденцией.

02.10.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя от 01.10.2019г., так как заявленные  требования ООО «Титан-Транзит ДВ» были удовлетворены ранее, а именно 30.09.2019г. судебным приставом - исполнителем на основании выписки 21.09.2019г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащего должнику имущества, а также 01.10.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении по совершение отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

16.10.2019г. в адрес судебного пристава - исполнителя поступил запрос от директора ООО «Титан-Транзит ДВ» ФИО2 о ходе исполнительного производства.

22.10.2019г. согласно книге учета посетителей ФИО2 находилась на приеме в Отделе судебных приставов на предмет исполнения судебного аката.

07.11.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено повторное постановление о поручении, согласно которому ОСП по Бурейскому району поручено наложить арест на недвижимое имущество должника, которое указано в выписке от 21.09.2019г., и направлено по средствам электронного документооборота для исполнения в ОСП по Бурейскому району.

07.11.2019г. согласно книге учета посетителей директор ООО «Титан-Транзит ДВ» ФИО2 находилась на приеме у судебного пристава-исполнителя.

08.11.2019г. в соответствующие регистрирующие органы направлены требования о предоставлении информации о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

12.11.2019г. согласно книге учета посетителей директор ООО «Титан-Транзит ДВ» ФИО2 находилась на приеме у судебного пристава-исполнителя.

 

12.11.2019г. судебным приставом - исполнителем направлено требование администрации рабочего поселка Новобурейского о предоставлении сведений о принадлежности земельного участка на котором расположено объекты недвижимости должника.

15.11.2019г. поступило заявление о признание должника - ООО «Гринлайт» банкротом.

15.11.2019г. Отделом в адрес ООО «Титан-Транзит ДВ» дан ответ № 27027/19/89629 на обращение от 16.10.2019. о ходе исполнительного производства.

28.11.2019г. поступил ответ от оператора сотой связи ООО «Билайн», ООО «Мегафон» об отсутствии телефонных номеров.

05.12.2019г. в адрес судебного пристава - исполнителя поступило постановление ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области о наложении ареста и акты описи ареста имущества должника от 02.12.2019г., которыми выполнены поручения от 01.10.2019г., от 07.11.2019г.

05.12.2019г. поступил акт исполнительных действий ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области, из которого следует, что один объект недвижимости разрушен.

09.12.2019г. поступил ответ от оператора сотой связи ООО «Билайн», ООО «Мегафон» об отсутствии телефонных номеров.

09.12.2019г. поступил ответ от оператора сотой связи ООО «МТС», о наличии телефонных номеров.

11.12.2019г. поступил ответ из ГИБДД об отсутствии сведений.

16.12.2019г. поступил  ответ из МЧС об отсутствии имущества.

17.12.2019г. поступил ответ АО «Хабаровский аэропорт», согласно которому должник не производил отправку и получение грузов через Хабаровский аэропорт.

18.12.2019г. поступил ответ от Гостехнадзор, согласно которому на регистрационном учете самоходная техника не значится.

18.12.2019г.  в адрес судебного пристава - исполнителя поступило заявление ООО «Титан-Транзит ДВ» о наложении ареста на имущество должника. 

19.12.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущество должника от 18.12.2019г.

19.12.2019г. судебным приставом – исполнителем получен ответ от Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, согласно которому договор аренды земельных участков с должником не заключался.

23.12.2019г. получен ответ о том, что за должником судов в государственном судовом реестре не зарегистрировано.

26.12.2019г. получен ответ с Хабкрайкадастр о том, что за должником право собственности на земельные участки не зарегистрировано.

14.01.2020г. в ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области направлено поручение о наложении ареста на имущество должника указанного в заявлении от 18.12.2019г.

 

13.02.2020г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области произвести оценку имущества должника арестованного 02.12.2019г.

20.02.2020г. получен  ответ из ГИБДД об отсутствии у должника транспортных средств.

26.02.2020г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, и направлено в ПАО «Сбербанк России»

20.02.2020г. судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области об исполнении поручения по наложению ареста на имущество от 14.01.2020г.

28.02.2020г. получен  ответ от оператора связи ООО «Мегафон», об отсутствии номеров.

10.03.2020г. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества.

20.03.2020г. в адрес отдела поступил ответ на поручения о наложении ареста имущества должника, а так же акт совершения исполнительных действий, согласно которому часть имущества указанного взыскателем для описи и ареста не обнаружено.

16.03.2020г. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика.

23.04.2020г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление СПИ о поручении ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области провести оценку имущества арестованного 10.03.2020г.

26.05.2020г. поступила повторная выписка из Росреестра о наличии объектов недвижимости в количестве 13 единиц.

04.06.2020г. направлено требование администрации рабочего поселка Новобурейского о предоставлении сведений о наличии договоров аренды.

15.06.2020г. в адрес Отдела поступил ответ от администрации рабочего поселка Новобурейского об отсутствии договоров аренды земельных участков.

18.06.2020г. в адрес Отдела поступил выписка из проведенного отчета оценщика.

Указанное ранее, свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 24301/19/27027-ИП от 27.08.2019г. предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 24301/19/27027-ИП от 27.08.2019г. установлено имущество должника.

30.09.2019г. судебным приставом - исполнителем на основании выписки 21.09.2019г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащего должнику недвижимого имущества. То есть судебным приставом - исполнителем принята обеспечительная мера в рамках исполнительного производства.

 

01.10.2019г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении по совершение отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. Данное поручение направлено простой почтовой корреспонденцией.

Вынесение судебным приставом - исполнителем постановления от 02.10.2019г. об отказе в удовлетворении требований заявителя в связи с вынесением 30.09.2019г. постановления о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащего должнику имущества не нарушает прав заявителя, так как на момент отказа обеспечительная мера в рамках исполнительного производства уже была принята.

Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенных норм следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств, а именно: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Титан-Транзит ДВ» удовлетворению не подлежат, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для исполнения исполнительного документа в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ. Нарушений прав заявителя судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.   

Согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

 

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в Арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      Р.А. Руденко