АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6199/2022

г. Чебоксары

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Козловского района", 429430, Чувашская Республика, Козловский район, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

администрации Козловского района Чувашской Республики, 429430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 965 417 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 № 38-ЧЭСК сроком действия до 31.12.2022 (до перерыва),

от Администрации – ФИО3 по доверенности от 10.06.2021 сроком действия три года (до перерыва),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Козловского района" (далее – ответчик, Предприятие) и администрации Козловского района Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) 965 417 руб. 48 коп. долга. 

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате приобретенной в апреле 2022 года электрической энергии в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 20.01.2020 № 01-01/29-2000033.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав на то, что ответчик самостоятельно оплатить образовавшуюся задолженность за приобретенную электроэнергию не имеет возможности, Администрация не имеет возможности субсидирования Предприятия в связи с наличием муниципального долга.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В представленном в суд 21.09.2022 ходатайстве Предприятие просило уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 руб. в связи с тяжелым финансовым положением.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.10.2022 судом был объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 20.10.2022.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Предприятия.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд установил следующее.

01.11.2021 истец (гарантирующий поставщик) и Предприятие (сетевая организация) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях № 01-01/29-2000033 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 договора перечень точек поставки определен сторонами в приложениях № 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 к договору.

Объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям сетевой организации, а также переданной другим сетевым организациям (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора гарантирующий поставщик в установленные действующим законодательством сроки представляет сетевой организации счет-фактуру за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и акт об объеме электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию сторон договора иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № ________ от "___" __________20__г. за________месяц 20_ г. " в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода сетевая организация производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода сетевая организация производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, сетевая организация производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Из содержания пункта 7.1 следует, что договор вступает а силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с "01" января 2020 года, и действует до "31" декабря 2020 года либо до даты прекращения периода действия индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для сетевой организации, утвержденных уполномоченным государственным органом Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

24.02.2022 истец (гарантирующий поставщик), Предприятие (сетевая организация) и Администрация (третье лицо) заключили дополнительное соглашение об изменении условий договора, согласно которому третье лицо обязуется отвечать в 2022 году за неисполнение или ненадлежащее исполнение сетевой организацией в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по договору в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 3.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2022 третье лицо обязуется в соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации нести в 2022 году солидарную ответственность перед гарантирующим поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение сетевой организацией в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в пределах 2 929 860 кВт или 11 577 878 руб. 68 коп.и по требованию гарантирующего поставщика оплатить указанную сумму.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле 2022 года поставлена электрическая энергия (мощность) в целях компенсации потерь в сетях, что подтверждено ведомостью об объемах переданной электрической энергии.

На оплату потерь в объеме 251 642 кВтч выставлен счет-фактура от 30.04.2022 № 150/П на сумму 965 417 руб. 48 коп.

По данным истца оплата долга за спорный период ответчиками не произведена. 

Претензионное письмо истца от 24.05.2022 № 18/01-1002 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате принятой в целях компенсации потерь в сетях электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями пунктов 2.1 и 3.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2022 предусмотрена солидарная обязанность Администрации и Предприятия по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса).

Заключив дополнительное соглашение от 24.02.2022, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим соглашением.

Количество переданной истцом в апреле 2022 года электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела ведомостью об объемах переданной электрической энергии и ответчиками не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства. 

Сам по себе факт отсутствия денежных средств у Администрации не освобождает его от исполнения обязательств; ответчик является обязанной стороной по договору в отношениях с истцом и именно на него возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной энергии в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.04.2021 по делу № А79-2438/2021 принято заявление Предприятия о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23.08.2021 по делу № А79-2438/2021 в отношении Предприятия введена процедура банкротства наблюдение. 

Определением от 31.05.2022 по делу № А79-2438/2021 в отношении Предприятия введена процедура банкротства внешнее управление. 

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование о взыскании долга за апрель 2022 года является текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 965 417 руб. 48 коп. за приобретенную в апреле 2022 года электрическую энергию ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 965 417 руб. 48 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 22 308 руб. платежным поручением от 28.06.2022 № 21354.

Предприятием заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена. После уплаты государственной пошлины в бюджет она в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов.

В рассматриваемом случае судом разрешается вопрос не об уплате сторонами государственной пошлины в федеральный бюджет, а о возмещении расходов по ее уплате, понесенных истцом.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Предприятия об уменьшении размера государственной пошлины не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Козловского района" (ИНН 

<

***>) и администрации Козловского района Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 965 417 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 48 коп. долга за апрель 2022 года, 22 308 (двадцать две тысячи триста восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов