61/2023-5057(1) 

 Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-294/2023

г. Анадырь

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2023 года, в полном объеме изготовлено 07  ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи 

Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования недействительным в части, и встречному заявлению Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому  автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» финансовых санкций за  непредставление в установленный срок сведений индивидуального  персонифицированного учета о застрахованных лицах,  

с участием представителей: 

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 16.05.2023 № РВ-21/23,  путем использования системы веб-конференции;  

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 25.01.2023 № 18,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (далее – ООО  «Рудник Валунистый», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от  08.06.2023 № 411 о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – Фонд)  от 27.04.2023 № 028S19230000130 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  недействительным в части назначения санкции, превышающей 1000 рублей.  

Определением от 05.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу,  предварительное судебное заседание назначено на 30 августа 2023 года.  

13 июля 2023 года в суд поступило встречное заявление Фонда от 13.07.2023 

 № ИА-23-03/8788 о взыскании с ООО «Рудник Валунистый» финансовых санкций за  непредставление в установленный срок сведений индивидуального  

персонифицированного учета о застрахованных лицах за период декабрь 2022 года в  сумме 270500 рублей.  

Определением от 17.07.2023 встречное заявление принято, его рассмотрение  совместно с первоначальным заявлением назначено в предварительном судебном  заседании на 30 августа 2023 года. Определением от 30.08.2023 предварительное  судебное заседание отложено на 26 сентября 2023 года.  

Определением от 26.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 24 октября 2023 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом.  

Протокольным определением от 24.10.2023 в судебном заседании объявлен  перерыв до 30 октября 2023 года 16 часов 00 минут.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования  и возражения против встречного заявления, представитель Фонда просил отказать в  удовлетворении заявления ООО «Рудник Валунистый» и удовлетворить встречные  требования.  

Из материалов дела следует, что ООО «Рудник Валунистый» является  страхователем (регистрационный номер 028-001-005615) с соответствующей  обязанностью представлять в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения  о застрахованных лицах, в том числе, сведения по форме СЗВ-М.  

Фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного)  учета, предусмотренных пунктами 2, 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №  27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), в результате которой установлено,  что Общество не представило в установленный законом срок сведения в отношении 541  застрахованного лица по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года. Фактически сведения  представлены страхователем 14.02.2023.  

В связи с выявленным нарушением 24.03.2023 Фондом составлен акт №  028S18230000120 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, которые направлены страхователю заказным письмом с  уведомлением 27.03.2023.  

По результатам рассмотрения указанного акта, других материалов проверки  Фондом 27.04.2023 вынесено решение № 028S19230000130 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, предусмотренной пунктом 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ и  назначении штрафа размере 270500 рублей.  

Копия решения направлена ООО «Рудник Валунистый» заказным письмом с  уведомлением 03.05.2023.  

На основании названного решения Фондом выставлено требование от 02.06.2023 №  028S01230000244 об уплате финансовых санкций в размере 270500 рублей. Требование  направлено страхователю заказным письмом с уведомлением 08.06.2023.  

Не согласившись с решением Фонда от 27.04.2023 № 028S19230000130 в части  размера штрафа, ООО «Рудник Валунистый» обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате финансовых санкций не  исполнено, Фонд заявил встречное требование о взыскании с ООО «Рудник Валунистый»  финансовых санкций в размере 270500 рублей.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных, так и встречных  требований по следующим основаниям.  

В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) для признания недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить  наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта,  решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием)  прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

Правовая основа и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется  действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании, определены в Законе № 27-ФЗ.  

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей в  период рассматриваемых правоотношений (Федеральный закон от 07.10.2022 № 379-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)  страхователями являются, в том числе, юридические лица, осуществляющие прием на  работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы.  

Отчетными периодами, за которые страхователь представляет в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в  системе индивидуального (персонифицированного) учета, признаются месяц, первый  квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В силу статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в  соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный  орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.  

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда  Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления  страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе  по их учетным данным.  

На основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого  застрахованного лица.  

Указанной статьей установлено, при выявлении правонарушения, должностным  лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации,  

установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим  должностным лицом.  

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу,  совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным  письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В  случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается  шестой день считая с даты отправления заказного письма.  

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами,  изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица,  обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе  представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а  также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в  установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим  правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя)  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним  должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого  страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный  срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.  

По результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и  материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение:  

о привлечении к ответственности за совершение правонарушения; 

об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или  решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в  течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении  которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю),  лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном  виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления решения по почте  заказным письмом датой вручения этого решения считается шестой день считая с даты  отправления заказного письма.  

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или  решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения  вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого  было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).  

В течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к  ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого  вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций.  Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его  уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным  письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В  случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается  полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.  

Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем  в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более  продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.  

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по  требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей,  производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в  судебном порядке.  

Исходя из положений пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации сведения по форме СЗВ-М (исходная) за  декабрь 2022 года страхователь обязан был представить в орган Пенсионного фонда  Российской Федерации не позднее 16 января 2023 года.  

Из материалов следует и заявителем признается, что он представил указанные  сведения в отношении 541 застрахованного лица 14 февраля 2023 года, то есть с  нарушением установленного законом срока, в связи с чем привлечение страхователя к  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, является  обоснованным.  

Признав факт совершения нарушения, заявитель просил суд уменьшить размер  штрафных санкций до 1000 рублей, в остальной части оспариваемое решение признать  недействительным.  

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях не раз  указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом  характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №  2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 №  188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие  возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом от  24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение  установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем  самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть  2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

Одновременно в данном постановлении Конституционного Суда Российской  Федерации указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда  Российской Федерации, выраженными в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая  особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее  компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной  власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие  решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение  положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается  только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была  применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному  регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о  применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого  к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему  штрафа.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера,  исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции  Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. В указанном  Постановлении отмечено, что принцип соразмерности, выражающий требования  справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за  виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  

обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 №  349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания  с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции  Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  ущерба.  

Меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера  совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и  имущественного положения правонарушителя.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности.  

Из пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) следует, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение  налогового правонарушения, признаются:  

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или  семейных обстоятельств;  

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в  силу материальной, служебной или иной зависимости;  

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к  ответственности за совершение налогового правонарушения;  

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим  дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.  

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение  налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за  аналогичное правонарушение (пункт 2 статьи 112 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,  устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются  при применении налоговых санкций.  

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего  ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в  два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего  Кодекса.  

Пунктом 4 статьи 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного  пунктом 2 статьи 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.  

В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: - признание заявителем факта правонарушения и вины в его совершении; 

- отсутствие умысла в допущенном нарушении, учитывая отсутствие в материалах  дела сведений о наличии задолженности страхователя по страховым взносам;  

- нарушение допущено вследствие отсутствия работника, в обязанности которого  входит представлять в Фонд необходимые сведения.  

Также суд учитывает, что в настоящем случае размер примененных санкций  фактически зависит от количества лиц, указанных в представленных формах, а не от  тяжести совершенного проступка.  

Суд не принимает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств  указанные заявителем:  

- совершение нарушения впервые, поскольку в деле имеются сведения о  привлечении Общества к ответственности за аналогичное правонарушение.  

Так, решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.03.2023  по делу № А80-65/2023 по заявлению Фонда с ООО «Рудник Валунистый» взысканы в  доход бюджета Фонда финансовые санкции за непредставление страхователем в  установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ  за отчетный период: июнь 2022 года в размере 27750 рублей;  

 - допущенные нарушения, не повлекли возникновение неблагоприятных  последствий для государства и застрахованных лиц. Исходя из представленных Фондом  доказательств, допущенное Обществом нарушение повлекло неблагоприятные  последствия для бюджета Пенсионного фонда, связанные с излишне выплаченной  суммы страховой пенсии работнику Общества ФИО3, что подтверждено  историей выплат за период с 01.01.2023 по 30.11.2023, решением от 20.02.2023 №  230000000264/В/М о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии),  решением от 24.04.2023 № 230000000701/В/М о выплате сумм страховой пенсии и  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной  выплаты к страховой пенсии), решением от 25.05.2023 № 230000000852/В/М о выплате  сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Отягчающих ответственность заявителя обстоятельств не установлено. 

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Чукотского  автономного округа от 31.03.2023 по делу № А80-65/2023, не свидетельствуют о  наличии такого обстоятельства, так как на момент совершения рассматриваемого  правонарушения Общество не было привлечено к ответственности за ранее совершенное  аналогичное правонарушение.  

В этой связи данное обстоятельство не является доказательством повторности  совершения правонарушения.  

В своем отзыве Фонд указал данное обстоятельство как на признак  недобросовестного поведения заявителя, в оспариваемом решении на наличие  отягчающих ответственность обстоятельств не указано.  

Руководствуясь принципом соразмерности, выражающим требования  справедливости и предполагающим дифференциацию ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания, суд в связи с установлением  обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение допущенного  правонарушения и отсутствием обстоятельства, её отягчающего, суд полагает возможным  уменьшить размер наложенного штрафа по оспариваемому решению до 90167 рублей,  снизив размер финансовых санкций в 3 раза.  

Оснований для удовлетворения заявленного требования в остальной части суд не  усматривает.  

В отношении встречного заявления Фонда суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в случае неуплаты или неполной  уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых  санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами  Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  

Учитывая, что решение Фонда от 27.04.2023 № 028S19230000130 в части  взыскания финансовых санкций в общем размере 90167 рублей признано судом законным  и обоснованным, встречное заявление Фонда в части взыскания финансовых санкций по  

требованию, выставленному на основании оспариваемого решения, подлежит частичному  удовлетворению в размере 90167 рублей.  

Доказательств уплаты штрафа в указанном размере в добровольном порядке на  момент рассмотрения спора по существу материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах встречное требование Фонда подлежит  удовлетворению частично.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, исходя из  неимущественного характера требований к данной категории дел, не могут применяться  положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных  расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания  обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат  возмещению соответственно этим органом в полном размере.  

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном  удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего  денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение  права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате  государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны  по делу.  

Следовательно, по смыслу статьи 110 АПК РФ правило об отнесении судебных  издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  требований применяется в случае, когда возможно установить размер соответствующих  требований, при частичном удовлетворении требований неимущественного характера  положение абзаца 2 части 1 статьи 110 Кодекса не подлежит применению.  

В соответствии с положением абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21  НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000  рублей.  

Принимая во внимание результат рассмотрения первоначального требования  Общества, а также учитывая, что заявителем платежными поручениями от 06.06.2023 №№  1100, 1101 уплачено 6000 (2*3000) рублей государственной пошлины, судебные расходы в  сумме 3000 рублей подлежат взысканию с Фонда по первоначальному заявлению в пользу  Общества.  

Государственная пошлина за рассмотрение встречного заявления Фонда в  соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет  8410 рублей.  

На основании статьи 105 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ Фонд  освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде,  государственная пошлина в федеральный бюджет с него взысканию не подлежит.  

В данном случае удовлетворению подлежат 33,34% от цены иска (90167 от  270500), следовательно, размер государственной пошлины составляет 2803 рубля (33,34%  

от 8410).  

При этом, учитывая, что 3000 рублей государственной пошлины Обществом  уплачено излишне (платежное поручение от 06.06.2023 № 1100), а Фонд освобожден от  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию с Общества  взысканию не подлежит, из федерального бюджета ему следует возвратить 197 (3000 –  2803) рублей.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201, 216 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый»  удовлетворить частично.  

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от  27.04.2023 № 028S19230000130 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  недействительным в части назначения санкции, снизив размер штрафа до 90167 рублей.  

Обжалуемое решение проверено судом на соответствие нормам Федерального  закона 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования».  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (ИНН 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Встречное заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Чукотскому автономному округу удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый»  (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...> зд. 1/2; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации финансовые санкции за непредставление  страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за  период - декабрь 2022 года в размере 90167 (девяносто тысяч сто шестьдесят семь)  рублей.  

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 197 (сто девяносто  семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  06.06.2023 № 1100, для чего выдать справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда  подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья М.А. Кольцюк