АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72714/2019

25 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-72714/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецрегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Спецрегион») 

к обществу с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «СинараПромТранс»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме        1 751 655 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества «Спецрегион» - ФИО2 (доверенность от 01.10.2019 № 5);

общества «СинараПромТранс» - ФИО3 (доверенность от 16.01.2020).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Спецрегион» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «СинараПромТранс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 751 655 руб. 90 коп.

Определением суда от 10.01.2020 предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020. 

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу. Также истцом приобщены к материалам дела акт о приемке от 19.02.2020, соглашение от 27.09.2019.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщен к материалам дела отзыв на заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик также возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 26.02.2020 судебное разбирательство назначено на 18.03.2020.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщен к материалам дела отзыв на заявление с приложением прайсов на юридические услуги.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Спецрегион» (поставщик) и «СинараПромТранс» (покупатель) подписан договор поставки от 28.09.2016 № 49-60/104-16СПТ (далее – договор), согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает промышленные товары (далее  - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

По п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

По универсальным передаточным документам от 19.11.2018 № 3388, от 21.11.2018 № 3418, от 04.12.2018 № 3630, № 3628, от 10.12.2018 № 3699, от 13.12.2018 № 3767, № 3766, от 13.12.2018 № 3769, № 3768, от 17.12.2018                № 3802, № 3803, от 20.12.2018 № 3853, от 24.12.2018 № 3887, от 25.12.2018               № 3897, от 04.03.2019 № 455, от 05.04.2019 № 799, от 12.04.2019 № 886, от 28.06.2019 № 1605, от 19.07.2019 № 1817, № 1818, от 22.07.2019 № 1825, от 23.07.2019 № 1837, от 26.07.2019 № 1885 общество «Спецрегион» поставило покупателю товар на общую сумму 1 869 479 руб. 59 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 26.02.2018, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СинараПромТранс» числится задолженность в сумме 98 383 руб. 77 коп.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Спецрегион» в адрес покупателя направлены претензии от 06.08.2019, от 19.11.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 968 705 руб. 80 коп., 1 747 923 руб. 90 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод062370 претензия от 06.08.2019 направлена в адрес общества «СинараПромТранс» 09.08.2019. Претензия от 19.11.2019 вручена представителю общества «СинараПромТранс» 21.11.2019, что подтверждается печатью покупателя на претензии.

Согласно представленным в материалы дела письмам общества «СинараПромТранс» от 15.02.2019 № 10-01/166, от 11.04.2019 № 10-01/325, от 09.12.2019 № 10-01/1156 покупатель признает задолженность, указывает, что задолженность будет перечислена, начиная с марта 2019 года, до 31.12.2019 либо по графику платежей. 

Также обществом «СинараПромТранс» направлено в адрес поставщика соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке, согласно которому обязуется погасить задолженность по представленному графику платежей, до 30.04.2020.

В ответ на соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке общество «Спецрегион» сообщает о том, что просрочка платежа составляет более 1,5 года, предложенный график не согласовывает, просит погасить задолженность.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Спецрегион» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 869 479 руб. 59 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 19.11.2018 № 3388, от 21.11.2018 № 3418, от 04.12.2018 № 3630, № 3628, от 10.12.2018               № 3699, от 13.12.2018 № 3767, № 3766, от 13.12.2018 № 3769, № 3768, от 17.12.2018 № 3802, № 3803, от 20.12.2018 № 3853, от 24.12.2018 № 3887, от 25.12.2018 № 3897, от 04.03.2019 № 455, от 05.04.2019 № 799, от 12.04.2019                 № 886, от 28.06.2019 № 1605, от 19.07.2019 № 1817, № 1818, от 22.07.2019                № 1825, от 23.07.2019 № 1837, от 26.07.2019 № 1885, подписанными и заверенными печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 751 655 руб. 90 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Спецрегион» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 01.08.2019, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги в суде первой инстанции, связанные с взысканием задолженности общества «СинараПромТранс» по договору поставки от 28.09.2016 № 49-60/104-16СПТ:

- изучить представленные заказчиком документы,

- провести юридический анализ дела, всех его обстоятельств и документов,

- составить (изготовить) претензию в целях досудебного урегулирования спора,

- изготовить исковое заявление, направить в суд в соответствии с подсудностью,

- в случае необходимости составить (изготовить) ходатайства, дополнительные объяснения, жалобы, возражения, отзывы и иные процессуальные документы,

- в случае необходимости, участвовать (личное присутствие в судебных заседаниях) при рассмотрении дела в суде первой инстанции,

- в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения, включающие получение исполнительного листа (судебного приказа), составление заявления и передача вместе с исполнительным документом в службу судебных приставов или банк для принудительного исполнения судебного акта,

а заказчик обязуется оплатить указанную услугу.

Согласно акту о приемке оказанных юридических услуг (промежуточный) от 19.02.2020 по договору оказания юридических услуг от 01.08.2019 № 11/19 на дату 19.02.2020 исполнителем оказаны следующие услуги:

- изучены представленные заказчиком документы;

- составлено письменное правовое заключение, содержащее юридический анализ дела, всех его обстоятельств и документов, с указанием всех возможных вариантов разрешения спорного вопроса;

- проведен анализ финансового состояния должника с использованием справочной информации, представленной на официальный сайтах государственных органов («Картотека арбитражный дел», «Банк исполнительных производств», «Коммерсантъ картотека», «Сведения о государственной регистрации юридических лиц» и проч.), а также с использованием платных коммерческих программ по проверке юридических лиц;

- изготовлены и направлены по юридическому адресу общества «СинараПромТранс» две претензии в целях досудебного урегулирования спора (от 06.08.2019, 19.11.2019);

- ведение переговоров с представителем должника по вопросу досудебного урегулирования спора;

- изготовлено исковое заявление, подготовлен пакет документов, приложенных к исковому заявлению. Все документы направлены должнику и в Арбитражный суд Свердловской области

Согласно расходным кассовым ордерам от 01.08.2019 № 112, от 10.12.2019 № 156 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме                50 000 руб.

Представленные заявителем документы не имеют расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги. 

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя по изучению представленных заказчиком документов; составлению письменного правового заключения, проведению анализа финансового состояния должника применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством. 

При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно с целью исключения стоимости услуг, не связанных с судебным разбирательством. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги. При этом, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 24.07.2012 № 2545/12, № 2544.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 20 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части понесенные заявителем судебные расходы суд не признал связанными с судебным разбирательством, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. суд отказывает.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецрегион» задолженность по оплате поставленного товара в сумме                 1 751 655 руб. 90 коп.

3. Требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецрегион» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 517 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                С.Е. Калашник