﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5232/2020

09 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Ракчеевой  М.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29453/2020)  отдела земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2020 по делу № А42-5232/2020,

принятое по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее -                                                 АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городского поселения Кандалакша Кандалакшского района (далее - Отдел) о взыскании 2 205 378 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь - декабрь 2019 года по Договору поставки тепловой энергии с целью предоставления коммунальных услуг № 997Э от 05.08.2019 в отношении пустующих жилых помещений муниципального фонда г.п.Кандалакша.

Решением суда от 28.08.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить.

Податель жалобы указывает, что услуги оказаны без заключения государственного контракта, а  многоквартирные дома № 24/1, 26, 34/2 по ул.Кандалакшское шоссе в г.Кандалакша признаны аварийными, непригодными для проживания, в связи с чем были расселены и 17.09.2019 отключены от коммуникаций, в частности от системы теплоснабжения.

02.12.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

 Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Собственник) заключен договор поставки тепловой энергии с целью предоставления коммунальных услуг № 997Э (далее - Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Собственнику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда г.п.Кандалакша, а Собственник обязуется оплачивать принятую тепловую энергию согласно тарифам, установленным действующим законодательством, в порядке, установленном договором (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.6. договора, оплата тепловой энергии производится собственником в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 5.4. договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.2. договора).

29.10.2019 между сторонами подписано Соглашение о расторжении договора с 01.05.2019.

Письмом от 03.10.2019 исх. № 1-26-20/18420 в адрес ответчика направлен проект договора поставки тепловой энергии с целью предоставления коммунальных услуг № 997Э со сроком действия с 01.05.2019 по 31.12.2019, который ответчиком подписан и не возвращен в адрес истца.

Истцом в период с января по декабрь 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда г.п. Кандалакша, в связи с чем ответчику выставлены счета на оплату, которые оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 205 378,93 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2020 исх. № 1-26-20/8213, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение 10 рабочих дней; ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания  услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, ибо наличие его в меньшем размере.

Принцип бюджетного законодательства о годичном сроке планирования закупок и принятии на себя договорных обязательств не является основанием для нарушения порядка расчетов с ресурсоснабжающими организациями за фактически принятое количество коммунального ресурса.

Закон № 44-ФЗ устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

В Законе № 44-ФЗ не учитывается специфика, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Довод ответчика о необоснованности начислений в  отношении многоквартирных домов №№ 24/1, 26, 34/2 по ул. Кандалакшское шоссе в г.Кандалакша, признанных аварийными, получил надлежащую оценку и отклонен обоснованно, при том, что в ноябре 2019 года истцом ответчику произведен перерасчет путем снятия начислений за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 17.09.2019.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.08.2020 по делу          №  А42-5232/2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

М.А. Ракчеева

 А.Ю. Слоневская