993/2023-107214(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-10168/2023 

г. Москва Дело № А40-71362/17  19.04.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей А.Н. Григорьева, О.В. Гажур, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕТРА СТРОЙ"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 г. по делу № А40-71362/17 об  удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче дубликата  исполнительного листа,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО "ТЕТРА СТРОЙ": ФИО2 по дов. от 10.01.2023  от к/у КБ «РОСЭНЕРГОБАНК»-ГК АСВ: ФИО3 по дов. от 09.01.2023  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 КБ «РЭБ» (АО) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 г. удовлетворено  заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа. Не  согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ТЕТРА СТРОЙ"  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции  поступил отзыв конкурсного управляющего КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице ГК АСВ на  апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

К апелляционной жалобе ООО "ТЕТРА СТРОЙ" приложено ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Согласно части 3  статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117  настоящего Кодекса. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не  

зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у  него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство  подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если  ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов  обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ). В соответствии с частью 2  статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными. Учитывая изложенные  обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины  пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи, с чем  пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.  

В судебном заседании представитель ООО "ТЕТРА СТРОЙ" поддерживал доводы  апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.  Представитель конкурсного управляющего КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице ГК АСВ  возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явились.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения  представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного  определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и  обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 16.08.2022 в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного  листа. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено  следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу № А40-71362/17  удовлетворены исковые требования КБ «РЭБ» (АО) к ООО «ТЕТРА СТРОЙ» о взыскании  задолженности в размере 35 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины  в размере 3 000 рублей. 15.11.2018 судом выдан исполнительный документ ФС №  027746302.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2018 по делу №  А40-71362/17 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании к ООО «ТЕТРА  СТРОЙ» о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на подлежащую  

взысканию сумму в размере 35 000 000 рублей с момента вступления в законную  Постановления суда по дату фактического возврата денежных средств в размере,  определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  15.11.2018 судом выдан исполнительный документ ФС № 027746303.  

28.12.2018 в Дзержинском ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 66958/18/78019-ИП на основании  исполнительного лиса ФС № 027746303 от 15.11.2018, выданного Арбитражным судом г.  Москвы по делу № А40-71362/17 от 24.10.2018, предмет исполнения - иные взыскания  задолженности имущественного характера не в бюджетные фонды РФ в размере 3 000  рублей.  

28.12.2018 в Дзержинском ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 66955/18/78019-ИП на основании  исполнительного лиса ФС № 027746302 от 15.11.2018, выданного Арбитражным судом г.  Москвы по делу № А40-71362/17 от 04.06.2018, предмет исполнения - иные взыскания  задолженности имущественного характера не в бюджетные фонды РФ в размере 35 000 000  рублей.  

Дзержинским ОСП Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу  выданы справки об утере исполнительных документов ФС № 027746303, ФС № 027746302.  Исходя из полученной информации вышеуказанные производства окончены 14.02.2019 на  основании ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о передаче  ИП в Выборгский ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.  

Однако, в Выборгский ОСП исполнительные листы ФС № 027746302, ФС №  027746303 не поступали, что подтверждается справкой № 78002/22/074958 от 28.07.2022.  

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя  выдать дубликат исполнительного листа.  

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа  основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке  судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.  

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено  наличие оснований для выдачи конкурсному управляющему дубликатов исполнительных  листов:  

Выдан КБ «РЭБ» (АО) дубликат исполнительного листа по делу № А40-71362/17184-74 по заявлению конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) к ООО «ТЕТРА СТРОЙ»  о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 28.03.2017 по выдаче с  расчетного счета ООО «ТЕТРА СТРОЙ» № 40702810800100010146, открытого в КБ «РЭБ»  (АО) денежных средств в размере 35 000.000,00 руб. и о применении последствий  недействительности сделки, в соответствии со вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 г. (л.д. 12-13).  

Выдан КБ «РЭБ» (АО) дубликат исполнительного листа по делу № А40-71362/17184-74 по заявлению конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) к ООО «ТЕТРА СТРОЙ»  

о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 28.03.2017 по выдаче с  расчетного счета ООО «ТЕТРА СТРОЙ» № 40702810800100010146, открытого в КБ «РЭБ»  (АО) денежных средств в размере 35 000.000,00 руб. и о применении последствий  недействительности сделки, в соответствии со вступившим в законную силу  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2018 г. (о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Тетра строй» в пользу Коммерческого банка  «Росэнергобанк» (акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на  подлежащую взысканию сумму в размере 35 000 000 рублей с момента вступления в  законную силу настоящего судебного акта по дату фактического возврата 12 денежных  средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в  соответствующие периоды) (л.д. 14-15).  

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении общества о времени и месте  судебного заседания отклоняются по следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ, заявление взыскателя или судебного  пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается  арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня  поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При  рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет  обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует  доказательства, подтверждающие его утрату.  

Нормы процессуального закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, призваны обеспечить реализацию этими лицами  своих процессуальных прав и обязанностей путем участия в заседании лично, через  представителей, путем направления суду письменных возражений и пояснений.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что рассмотрения заявления о выдачи  дубликата исполнительного листа производится с учетом сокращенного срока.  

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами  суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы  доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой  инстанции.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение  для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены  нормы материального и процессуального права.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 г. по делу № А40-71362/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи:  А.Н. Григорьев  

О.В. Гажур