АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-11323/2016

Резолютивная часть решения оглашена: «14» сентября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «15» сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «ККС») к обществу с ограниченной ответственностью «Кульбит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «Кульбит»), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН , ОГРН) (далее – АО «ОЕИРЦ») о взыскании основного долга по договору ресурсоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №0113/Т от 01.09.2014 за период с 16.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 509 374 рублей 05 копеек, пени в размере 603 557 рублей 64 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Е.Ф.Новоселов;

от ответчика: директор А.Л.Куцик, представитель по доверенности И.В.Никитина;

от АО «ОЕИРЦ»: не явились, извещены. 

ООО «ККС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Кульбит» о взыскании основного долга по договору ресурсоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №0113/Т от 01.09.2014 за период с 16.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 713 758 рублей 33 копеек, пени в размере 231 485 рублей 51 копейки.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи И.Р.Дохоян на судью Д.М.Лукинову.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражным судом Тульской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОЕИРЦ».

В ходе судебного разбирательства по делу истцом заявлено о замене истца общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плавск» его правопреемником ООО «ККС».

Согласно части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плавск» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «ККС».

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену истца общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плавск» на его правопреемника ООО «ККС».

В ходе судебного разбирательства по делу ООО «ККС» заявлено об изменении исковых требований (заявление от 14.09.2017), согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору ресурсоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №0113/Т от 01.09.2014 за период с 16.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 509 374 рублей 05 копеек, пени в размере 603 557 рублей 64 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Представитель ООО «ККС» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО «Кульбит» первоначально возражал против удовлетворения исковых требований истца в части. Отзыв с приложением контррасчета суммы задолженности приобщен судом к материалам судебного дела. Согласно отзыву и контррасчету ответчика объем обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» за спорный период составлял 36 217 213 рублей 29 копеек, часть обязательств была исполнена ответчиком, при этом объем задолженности ответчика за спорный период составляет 3 860 769 рублей 07 копеек. 

В ходе судебного разбирательства по делу 14.09.2017 представители ответчика признали исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс Плавск», правопреемником которого является ООО «ККС» и ООО «Кульбит» заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №0113/Т от 01.09.2014 (далее – договор №№0113/Т).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №0113/Т ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором поставлять через присоединенную сеть во внутридомовые инженерные системы отопления и горячего водоснабжения жилых домов, в соответствии со списком тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором принять и оплатить коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы отопления и горячего водоснабжения. 

Согласно пункту 2.2. договора №0113/Т тепловая энергия и горячая вода поставляется исполнителю для целей предоставления собственникам, нанимателям и иным законным пользователям жилых и нежилых помещений в доме исполнителя коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В пункте 3.1. договора №0113/Т 3.1. поставка ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды осуществляется в необходимых для исполнителя объемах в пределах технической возможности внутридомовых домовых систем отопления и горячего водоснабжения, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с условиями пункта 4.1. договора №0113/Т объем (количество) потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период (расчетный месяц) определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса (далее – «ОПУ») за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в доме исполнителя по договору ресурсоснабжения, заключенными ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией в случае если объемы поставки, коммунальных ресурсов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

При этом в пунктах 4.2. и 4.3. договора №0113/Т сторонами согласовано, в случае отсутствия, выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию, на период проведения плановой (внеплановой) поверки или истечения срока эксплуатации ОПУ соответствующего коммунального ресурса объем (количество) потребленных тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с формулой, приведенной в пункте 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». Объем коммунального ресурса, поставляемого по настоящему договору в дом исполнителя в части потребления коммунальной услуги отопления и/или горячего водоснабжения на общедомовые нужды и при использовании земельного участка и надворных построек определяет в порядке, предусмотренном для определения объемов коммунального ресурса при отсутствии приборов учета нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 4.9. договора №0113/Т расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу.

При этом в соответствии с условиями пунктов 4.10. и 4.11. договора №0113/Т  не позднее первого рабочего дня следующего за расчетным месяца исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию, на бумажном носителе заверенную информацию о показаниях коллективного(ых) (общедомового(ых) прибора(ов) учета соответствующего коммунального ресурса на текущую дату. При непредставлении (несвоевременном представлении) информации о показаниях ОПУ, плата за соответствующий коммунальный ресурс определяется исходя из рассчитанного среднемесячного (не менее чем за 3 последних месяца отопительного периода) объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ОПУ начиная с расчетного периода за который исполнителем не представлены показания ОПУ до расчетного периода, за который исполнитель предоставил ресурсоснабжающей организации показания ОПУ, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении 3 расчетных плата за соответствующий коммунальный ресурс определяется в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Согласно пункту 4.12. договора №0113/Т исполнитель осуществляет оплату потребленных коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организаций, в случае отсутствия в поле «назначение платежа указания на договор и/или период оплаты ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению по данному абоненту. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В пункте 7.5. договора №0113/Т сторонами согласовано, что исполнитель, несвоевременно и не полностью внесший плату за любой из поставляемых коммунальных ресурсов обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   

В пунктах 8.1. и 8.2. договора №0113/Т предусмотрено, что договор вступает в силу, является обязательным для сторон со дня его подписания и действует до 31.08.2015 года. Стороны договорились распространить действие настоящего договора на период с 01 сентября 2014 года до момента его вступления в силу. В случае если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок. Это правило применяется и в дальнейшем.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №0113/Т по поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды в адрес ответчика выставлены акты №1997 от 30.09.2015, №1996 от 30.09.2015, №2353 от 31.10.2015, №2350 от 31.10.2015, №2627 от 30.11.2015, №2626 от 30.11.2015, №2534 от 30.11.2015, №2895 от 31.12.2015, №2894 от 31.12.2015, №2899 от 31.12.2015, №320 от 31.01.2016, №319 от 31.01.2016, №201 от 31.01.2016, №559 от 29.02.2016, №486 от 29.02.2016, №558 от 29.02.2016, №833 от 31.03.2016, №762 от 31.03.2016, №832 от 31.03.2016, №1153 от 30.04.2016, №1071 от 30.04.2016, №1152 от 30.04.2016, №1291 от 31.05.2016, №1290 от 31.05.2016, №1444 от 30.06.2016, №1443 от 30.06.2016, №1633 от 31.07.2016, №1632 от 31.07.2016, №1771 от 31.08.2016, №1770 от 31.08.2016, №2012 от 30.09.2016, №2011 от 30.09.2016, №2370 от 31.10.2016, №2369 от 31.10.2016, №2338 от 31.10.2016, счета на оплату №1997 от 30.09.2015, №1996 от 30.09.2015, №2353 от 31.10.2015, №2350 от 31.10.2015, №2627 от 30.11.2015, №2626 от 30.11.2015, №2534 от 30.11.2015, №2895 от 31.12.2015, №2894 от 31.12.2015, №2899 от 31.12.2015, №320 от 31.01.2016, №319 от 31.01.2016, №201 от 31.01.2016, №559 от 29.02.2016, №486 от 29.02.2016, №558 от 29.02.2016, №833 от 31.03.2016, №762 от 31.03.2016, №832 от 31.03.2016, №1153 от 30.04.2016, №1071 от 30.04.2016, №1152 от 30.04.2016, №1291 от 31.05.2016, №1290 от 31.05.2016, №1444 от 30.06.2016, №1443 от 30.06.2016, №1633 от 31.07.2016, №1632 от 31.07.2016, №1771 от 31.08.2016, №1770 от 31.08.2016, №2012 от 30.09.2016, №2011 от 30.09.2016, №2370 от 31.10.2016, №2369 от 31.10.2016, №2338 от 31.10.2016, счет-фактуры №1997 от 30.09.2015, №1996 от 30.09.2015, №2353 от 31.10.2015, №2350 от 31.10.2015, №2627 от 30.11.2015, №2626 от 30.11.2015, №2534 от 30.11.2015, №2895 от 31.12.2015, №2894 от 31.12.2015, №2899 от 31.12.2015, №320 от 31.01.2016, №319 от 31.01.2016, №201 от 31.01.2016, №559 от 29.02.2016, №486 от 29.02.2016, №558 от 29.02.2016, №833 от 31.03.2016, №762 от 31.03.2016, №832 от 31.03.2016, №1153 от 30.04.2016, №1071 от 30.04.2016, №1152 от 30.04.2016, №1291 от 31.05.2016, №1290 от 31.05.2016, №1444 от 30.06.2016, №1443 от 30.06.2016, №1633 от 31.07.2016, №1632 от 31.07.2016, №1771 от 31.08.2016, №1770 от 31.08.2016, №2012 от 30.09.2016, №2011 от 30.09.2016, №2370 от 31.10.2016, №2369 от 31.10.2016, №2338 от 31.10.2016. 

Указанные акты, счета на оплату, счета-фактуры направлены ООО «ККС» в адрес ООО «Кульбит» с сопроводительными письмами от 10.11.2016 №2034, от 10.10.2016 №1721, от09.09.2016 №1550, от 10.08.2016 №1246, от 06.07.2016 №1026, от 09.06.2016 №924, от 11.05.2016 №752, от 07.04.2016 №539, от 11.03.2016 №378, от 09.02.2016 №182, от 12.01.2016 №23, от 11.12.2015 №1672, от 10.11.2015 №1521, от 12.10.2015 №1398. 

В ходе судебного разбирательства по делу ООО «ККС» и ООО «Кульбит» достигнуто соглашение, согласно которому истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору №0113/Т за период с 16.09.2015 по 31.10.2016 в размере 36 217 213 рублей 29 копеек, что подтверждается контррасчетом суммы обязательств.

Между ООО «ККС» и ООО «Кульбит» возникли разногласия об объеме обязательств, исполненных ответчиком путем перечисления денежных средств агентом АО «ОЕИРЦ».

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 16.09.2015 по 30.09.2015 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере  893 689 рублей 23 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере  1 471 988 рублей 85 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 545 450 рублей 92 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 547 938 рублей 95 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 1 478 827 рублей 72 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 3 142 100 рублей 81 копейки, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 3 050 989 рублей 75 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 598 673 рублей 28 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 547 307 рублей 01 копейки, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 441 318 рублей 51 копейка, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 504 393 рублей 38 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.08.2016 по 30.08.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 306 669 рублей 17 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.09.2016 по 31.09.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 726 038 рублей 20 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.10.2016 по 30.10.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 2 467 134 рублей 24 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Судом установлено, что согласно реестру платежей за период с 01.11.2016 по 15.11.2016 АО «ОЕИРЦ» перечислено в счет исполнения обязательств ООО «Кульбит» перед ООО «ККС» денежные средства в размере 935 319 рублей 22 копеек, что соответствует справке расчету составленной истцом.

Дополнительно в период судебного разбирательства по делу ООО «Кульбит» во исполнение обязательств по договору перечислены ООО «ККС» денежные средства в размере 50 000 рублей.

Суд, исходя из объема обязательств, согласованного сторонами в ходе судебного разбирательства и составившего 36 217 213 рублей 29 копеек, а также перечисленных АО «ОЕИРЦ» денежных средств во исполнение обязательств по договору №0113/Т в соответствии с реестром платежей и самостоятельной оплатой ООО «Кульбит» денежных средств в размере 50 000 рублей, устанавливает задолженность ответчика в размере 4 509 374 рубля 05 копеек.

При этом ответчики в ходе судебного разбирательства признали сумму основного долга взыскиваемую истцом в размере 4 509 374 рублей 05 копеек обоснованной. 

ООО «Кульбит» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды в размере 4 509 374 рублей 05 копеек.

В связи с неисполнением ООО «Кульбит» обязательств по договору №0113/Т истцом начислены пени в размере 603 557 рублей 64 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО «Кульбит» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды за период с 16.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 509 374 рублей 05 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды за период с 16.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 509 374 рублей 05 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды за период с 16.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 509 374 рублей 05 копеек, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно условиям договора №0113/Т исполнитель, несвоевременно и не полностью внесший плату за любой из поставляемых коммунальных ресурсов обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37). 

С 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составила 9,00% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за период с 15.10.2015 по 15.11.2016.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО «Кульбит» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 9,00% годовых, с учетом положений пункта 7.5. договора №0113/Т является законным и обоснованным.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки в размере 603 557 рублей 64 копеек.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за период с 15.10.2015 по 15.11.2016 в размере 603 557 рублей 64 копеек. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «ККС» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 726  рублей 22 копеек подлежат взысканию с ответчика ООО «Кульбит» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 838 рублей 78 копеек.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кульбит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №0113/Т от 01.09.2014 по основному долгу за период с 15.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 509 374 рублей 05 копеек, пени в размере 603 557 рублей 64 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кульбит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 5 112 931 рубля 69 копеек, в том числе основной долг по договору ресурсоснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №0113/Т от 01.09.2014 за период с 15.09.2015 по 15.11.2016 в размере 4 509 374 рублей 05 копеек, пени в размере 603 557 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 726  рублей 22 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кульбит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  838 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова