ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-6561/2022

г. Вологда

25 апреля 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 февраля            2023 года по делу № А52-6561/2022,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>; далее – МП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180014, 

<

...>; далее – общество, ООО «Псков Газ») о взыскании 41 799 руб. 32 коп. задолженности, в том числе 10 283 руб. 86 коп. по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, 22 757 руб. 35 коп. по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 8 758 руб. 11 коп. по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов за период ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.05.2010 № 2676.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление предприятия рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16 февраля             2023 года по делу № А52-6561/2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «Псков Газ» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что им не ведется производственная деятельность в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и общество (абонент) заключили договор от 01.05.2010 № 2676 на отпуск (получение питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (далее – договор), согласно которому организация обязуется отпускать абоненту холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента с концентрацией загрязняющих веществ в пределах допустимых норм на границе раздела эксплуатационной ответственности канализационных сетей, а абонент – оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Обязанности абонента перечислены в пункте 3.2 договора.

Порядок учета и расчетов определен разделами 4 и 5 договора.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества полученной абонентом питьевой воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям прибора учета, установленного на водопроводном вводе по адресу: 

<

...> (на период строительства).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Предприятие до «10» числа месяца, следующего за расчетным направляет Абоненту акт оказанных услуг за расчетный период и счет-фактуру. Подписанный акт оказанных услуг возвращается абонентом предприятию в течение 3-х календарных дней со дня получения. Абонент производит оплату за полученную питьевую воду и сброс сточных вод в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что если абонент в течении трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не предъявил возражений предприятию, то услуги за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате.

Согласно пункту 5.5 договора размер платы за прием (сброс) сточных вод с превышением нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ определяется в соответствии с постановлением администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223 «Об утверждении Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов».

Договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует по 30.04.2011 с его последующей пролонгацией (пункт 6.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств предприятие в период с июля 2020 года по октябрь 2021 года оказало обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения обществом не произведена, у него образовалась задолженность в размере 41 799 руб.                 32 коп.

Предприятие направило в адрес ООО «Псков Газ» претензию, содержащую требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности в течение 15-ти  календарных дней с момента получения претензии.

Оставление указанной претензии без ответа и ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате оказанных ему услуг послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи,  правомерно удовлетворил заявленные требования.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпункте «г» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а в подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 – соответствующая обязанность абонента производить оплату.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод) определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по формуле, приведенной в пункте 197 Правил № 644.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, установлены разделом XV Правил № 644.

В силу абзаца второго пункта 203 Правил № 644 абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах обязаны вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод без проведения организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод.

Из содержания пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод для обозначенных в данном пункте абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на окружающую среду (водные объекты).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Псков Газ» расположено по адресу: 

<

...>, и осуществляет деятельность по розничной торговле моторным топливом.

Из изложенного следует, что ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, а среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по всем канализационным выпускам с одного объекта не превышает 30 куб. м в сутки, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил № 644, а также указанных в абзаце втором пункта 123(4) Правил № 644.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие верно предъявило обществу плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждены материалами дела.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, размере платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и водоотведения и платы за превышение нормативов состава сточных вод, равно как и доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным. Арифметическую составляющую расчета спорных плат общество не опровергло.

Довод подателя жалобы о том, что общество является банкротом и им не ведется производственная деятельность, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик является абонентом и лицом, обязанным оплачивать услуги по водооотведению, договор с истцом не расторгнут.

Изложенные в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 года обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с ООО «Псков Газ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 февраля 2023 года по делу № А52-6561/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180014, 

<

...>) 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                         Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Ю.В. Селиванова