АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-248/2017 25.05.2017 

22.05.2017 объявлена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Павлова Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Томская область, Томский район, населенный пункт 12 км тракта Томск-Итатка) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские мясопродукты» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 58 957,74  руб.  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен); 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (далее по  тексту – истец, АО «САГ МП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Сибирские мясопродукты» (далее по тексту – ответчик, ООО  «Сибирские мясопродукты», АО «Аграрная группа МП») процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 24.11.2016 по 01.04.2017 в размере 58 957, 09 рублей.  

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания в соответствии с  положениями ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, представители сторон  судебное заседание не явились, ответчик отзыва, заявлений, ходатайств не представил. На  

основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном  заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных истца и ответчика.  

Требования истца мотивированы тем, что продукция, поставленная по договору  поставки 10.10.2014 № 12-079756 ответчиком оплачена с нарушением сроков,  установленных договором, в связи с чем начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.  

Ответчиком письменного отзыва применительно к требованиям АО «САГ МП» о  взыскании процентов в размере 58 957 руб. 09 коп. не представлено.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования АО «САГ МП»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО «Аграрная группа МП» (до смены  организационно-правовой формы - ЗАО «Аграрная группа МП») зарегистрировано  налоговым органом, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

10.10.2014 между ЗАО «Сибирская аграрная группа Мясопереработка» (поставщик) и  ООО «Сибирские мясопродукты» (покупатель) заключен договор поставки № 12-079756.  

Согласно п.1.1. указанного договора поставщик обязан поставлять партиями мясную  продукцию, колбасную продукцию, полуфабрикаты, мясо свинины на кости, субпродукты  (далее - Товар). Наименование, количество и качество поставляемого товара определяются в  соответствии с условиям названного договора.  

Факт поставки ответчику продукции, предусмотренной условиями названного  договора, подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, которые  подписаны в графе «грузополучатель» и скреплены печатью ООО «Сибирские  мясопродукты» (т.2 л.д.26 – т.3 л.д.108), а также актами – сверки, подписанными истцом и  ответчиком.  

Цена товара и порядок расчетов определяется в главе 6 договора от 10.10.2014 № 12- 079756. В соответствии с п. 6.3 оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа  в течение 17 (семнадцати) банковских дней от даты поставки, указанной в товарной  накладной, после поставки товара с момента передачи товара и подписания товарной  накладной представителем покупателя.  

Исходя из совокупности представленных истцом в материалы дела документов,  обязательства по оплате поставленной продукции фактически произведены путем зачета  встречных требований и исполнены только на 01.04.2017, т.е. покупателем обязательства по  оплате продукции исполнены с нарушением сроков, установленных в договоре поставки №  12-079756.  

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции,  подтверждается товарными накладными за ноябрь 2016 года (т.2 л.д.26 – т.3 л.д.108), при  

этом ответчиком возражений по данным обстоятельствам не заявлено, доказательств оплаты  поставленного товара в сроки установленные в договоре не представлено.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что последний допустил  просрочку в оплате задолженности по договору от 10.10.2014 (требования по оплате  исполнены в полном объеме (1 634 863, 65 руб.) на 01.04.2017), за что причитается уплатить  за период с 24.11.2016 (начальная дата просрочки сформировалась исходя из даты поставки  по товарным накладным с учетом отсрочки платежа на 17 дней) по 01.04.2017 - 58 957, 09  рублей процентов по ст. 395 ГК, являющихся по своей природе законной неустойкой.  

Расчет судом проверен, арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не  представлен.  

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит удовлетворению в размере 58 957,09 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены расходы по оплате государственной  пошлины, следует отнести на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исходя из размера заявленных требований, с учетом их увеличения (до 1 695 678,74  руб.) и в последующем уменьшения (до 58 957, 09 руб.) истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, из  суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб., сумма  государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет  2 000 руб., в доход федерального бюджета 358 рублей.  

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские мясопродукты»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская  Аграрная Группа Мясопереработка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствам за период с 24.11.2016 по 01.04.2017 в сумме  58 957 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские мясопродукты»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального  бюджета 358 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Г.Д. Павлов