25/2017-30182(1) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1256/2017

г. Рязань

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании 05 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнитель- ного решения по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>- дищева, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Современный  коммерческий инновационный банк" (ООО БАНК "СКИБ" ОГРН  

<

***>; 

<

...>), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Зорник" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, а/я 30),  

о взыскании задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016   № 272069 в размере 983 095 рублей 45 копеек и неустойки за неисполнение  обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 20.04.2017  в размере 78 647 рублей 64 копеек (с учетом уточнений 24.04.2017),  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и  

месте судебного заседания; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

установил:

6 марта 2017 года министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 рублей 45 копеек и неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 21.02.2017 в размере 21 628 рублей 10 копеек.  

Определением суда от 07 марта 2017 года исковое заявление приня- то к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Указанным определением суд, в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от- носительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью  "Зорник" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, а/я  30).  

В материалы дела через канцелярию суда 24.04.2017 от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней за неисполнение обязательств по  банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 до суммы 78 647  руб. 64 коп. Истец поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере  983 095 рублей 45 копеек.  

Арбитражным судом Рязанской области рассмотрен спор по иско- вому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Современный  коммерческий инновационный банк" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 рублей 45 копеек и неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии за  период с 31.01.2017 по 20.04.2017 в размере 78 647 рублей 64 копеек (с  учетом уточнений 24.04.2017).  

02.05.2017 судом оглашена резолютивная часть решения.  Судом 10.05.2017 в полном объеме изготовлено решение.  

В соответствии с оглашенной резолютивной частью решения Арбитражного суда Рязанской области от 02 мая 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный  банк" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации -  Рязанской области взыскана задолженность по банковской гарантии от  02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 руб. 45 коп. и неустойка за неисполнение обязательств по банковской гарантии в размере 78 647 руб. 64 коп., а  

также с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН 1024000002806; Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 047 руб. 00 коп.  

При принятии решения арбитражным судом не разрешен по делу  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания  государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пеней за неисполнение обязательств по банковской  гарантии за период с 31.01.2017 по 21.02.2017 с суммы 21 628 рублей 10  копеек до суммы 78 647 рубля 64 копейки за период с 31.01.2017 по  20.04.2017.  

Определением суда от 03.05.2017 судом для разрешения вопроса о  распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пеней за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период  с 31.01.2017 по 21.02.2017 с суммы 21 628 рублей 10 копеек до суммы 78  647 рубля 64 копейки за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 назначено су- дебное заседание.  

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести су- дебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, приняв- ший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей ини- циативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лица- ми, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыски- ваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации министерство транспорта и автомобильных  дорог Рязанской области освобождено от уплаты государственной пошли- 

ны, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взыс- канию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Цена первоначально предъявленного иска составила 1 004 723 руб.  55 коп. (983095 руб. 45 коп. + 21 628 руб. 10 коп.). Государственная пошлина, исходя из указанной цены иска, взыскана решением Арбитражного  суда Рязанской области с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк", в доход федерального бюджета в размере 23 047 руб. 00 коп.  

Цена иска с учетом увеличения размера исковых требований в части  взыскания пеней за неисполнение обязательств по банковской гарантии за  период с 31.01.2017 по 21.02.2017 с суммы 21 628 рублей 10 копеек до  суммы 78 647 рубля 64 копейки за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 соста- вила 1 061 743 руб. 09 коп. (983095 руб. 45 коп. + 78 647 руб. 64 коп.). Государственная пошлина, исходя из цены иска с учетом увеличения размера  исковых требований, должна составить 23 617 руб. 00 коп.  

В связи с изложенным, при разрешении судом вопроса о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины с  учетом увеличения размера исковых требований с ответчика, общества с  ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк", в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 570 руб. 00 коп. (23 617 руб. - 23 047 руб.).  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 570 руб. 00 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области.  

На дополнительное решение, вступившее в законную силу, через  Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жа- лоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.В. Матин