ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-14659/2017

г. Тула

01 октября 2019 года

20АП-2320/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Волошиной Н.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: ГУП «Брянская продовольственная корпорация»:  ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (по доверенности от 10.12.2018), в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 февраля 2019 года по делу № А09-14659/2017 (судья Артемьева О.А.), принятое по заявлению государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» к публичному акционерному обществу «Снежка» о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «ФинКонсалтинг» (далее - ООО «ФинКонсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Снежка» (241519, Брянская обл.,Брянский район, п. Путевка; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее - ПАО «Снежка») несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 03.11.2017 заявление ООО «ФинКонсалтинг» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

01.03.2018  государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее - ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества «Снежка» (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» оставлено без движения до 13.04.2018.

06.04.2018 ФИО4 (далее - ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества «Снежка» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 13.04.2018 заявление ФИО4 назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО «Снежка».

Определением от20.04.2018заявлениеГУП«Брянскаяобластная

продовольственнаякорпорация»опризнанииПАО«Снежка»несостоятельным

должником (банкротом) возвращено заявителю.

Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО «Снежка» по заявлению ООО «ФинКонсалтинг» отказано; заявление ООО «ФинКонсалтинг» о признании ПАО «Снежка» несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

14.05.2018 ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ПАО «Снежка»  несостоятельным (банкротом).

Определениемот22.05.2018заявлениеГУП«Брянскаяобластная

продовольственнаякорпорация»опризнанииПАО«Снежка»несостоятельным

должником (банкротом) возвращено заявителю.

23.05.2018 ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» обратилось в  арбитражный судс заявлениемопризнанииПАО«Снежка» несостоятельным  (банкротом).

Одновременно ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Снежка» задолженности в размере 3 231 584 руб. 91 коп.

Определением от 31.05.2018 заявление ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» о признании ПАО «Снежка» несостоятельным должником (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А09-14659/2017 о признании должника - ПАО «Снежка» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление ФИО4 о признании публичного акционерного общества «Снежка» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ПАО «Снежка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве, в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заявление ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» о признании ПАО «Снежка» несостоятельным должником (банкротом) рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Снежка».

Определением от 14.12.2018 судом принято уточнение требований, в соответствии с которым ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 281 584 руб. 91 коп.

Определением от 22.01.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, в соответствии с которым ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» просит включить в реестр требований кредиторов ПАО «Снежка» задолженность в размере: основной долг - 26 766 367 руб. 40 коп. и проценты за пользование - 1 268 907 руб. 54 коп.

Определением от 25.02.2019  судом требование государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Снежка» задолженности удовлетворено  частично. В третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «Снежка»  включены требования государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» в размере 2 281 584 руб. 91 коп., в том числе: 1 069 380 руб. 21 коп. - основной долг и 1 212 204 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГУП «Брянская продовольственная корпорация обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

 Мотивируя жалобу, заявитель указывает, что судом области  неверно было распределено требование в размере 2 281 584,91 руб. на основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как данная сумма входит в состав  основного  долга.   Указывает на неправомерный  отказ суда в установлении  заявленных требований в остальной части. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда   не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, требование ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» заявлено со ссылкой на наличие у ПАО «Снежка» задолженности в размере 26 766 367 руб. 40 коп. - основной долг и 1 268 907 руб. 54 коп. - проценты за пользование, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и подтвержденной судебными актами Арбитражного суда Брянской области.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

Как следует из уточненного заявления ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» о включении в реестр требований кредиторов задолженности, одним из оснований для обращения в суд с требованием послужило наличие задолженности в размере 2 481 584 руб. 91 коп. в рамках заключенного договора купли-продажи зерновых культур № 148 от 05.08.2013.

Так, 05.08.2013 между ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (Продавец) и ОАО «Снежка» (Покупатель) заключен договор купли-продажи зерновых культур № 148, по условиям которого Продавец обязуется продать и доставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар (пшеницу фуражную) согласно спецификациям.

Ненадлежащее исполнение ПАО «Снежка» обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2015 по делу № А09- 12813/2014 с ОАО «Снежка» в пользу ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» взыскано 14 603 649 руб. 45 коп., в том числе: 13 391 444 руб. 75 коп. основного долга и 1 212 204 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный серии ФС № 000399192, предъявленный к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

19.03.2015 службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство № 2467/15/32033-ИП.

Как указал кредитор по состоянию на 14.12.2018, с учетом частичной оплаты, размер задолженности ПАО «Снежка» перед заявителем составляет 2 281 584 руб. 91 коп. (основной долг).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности ПАО «Снежка» перед ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», подтвержденной решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2015 по делу № А09-12813/2014, составляет 2 281 584 руб. 91 коп. (основной долг).

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Ссуда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применении общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Следовательно, с учетом частичного погашения, остаток задолженности ПАО «Снежка» перед ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», взысканной решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2015 по делу № А09-12813/2014, составляет 2 281 584 руб. 91 коп., в том числе: 1 069 380 руб. 21 коп. - основной долг и 1 212 204 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно акта сверки взаимных расчетов сумма процентов и государственной пошлины были  оплачены должником  и засчитаны заявителями ранее в первую очередь после поступления платежей после вынесения решения суда, судебной коллегией отклоняется. 

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга

Учитывая изложенное, поступившие от должника денежные средства погашают в первую очередь судебные издержки, затем основной долг и проценты.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, назначение платежа, которое указал должник, не влияет на порядок распределения денежных средств. Требования все равно погашаются по правилам ст. 319 ГК РФ. Из указанных выше разъяснений следует, что пени, штрафы, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. 

Кроме того, обращаясь с рассматриваемым требованием кредитор указал на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 25 753 690 руб. 02 коп., из которых 24 484 782 руб. 48 коп. - основной долг и 1 268 907 руб. 54 коп. - проценты за пользование.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, данная задолженность сложилась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств в рамках мировых соглашений, заключенных с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» и утвержденных определениями Арбитражного суда Брянской области по делам № А09- 12397/2008,№А09-12398/2008,№А09-12399/2008, № А09-12744/2008,№ А09-  12748/2008,№А09-12751/2008, № А09-12753/2008,№ А09-12754/2208, № А09- 12866/2008, № А09-533/2009 на общую сумму 51 574 600 руб. 96 коп., в том числе: 49 064 534 руб. 92 коп. - основной долг и 2 510 066 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение условий мировых соглашений, заключенных между ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» и ОАО «Снежка», послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения мировых соглашений.

Из представленных материалов дела усматривается, что исполнительное производство от 27.01.2012 №1310/12/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002446339, выданного по делу № А09-12751/2008, окончено 22.10.2012. Службой судебных приставов-исполнителей установлено фактическое исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» об изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 19.10.2011 № 43031/11/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-12397/2008, окончено Службой судебных приставов-исполнителей установлено фактическое исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» о изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 31.01.2012 № 1845/12/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-12754/2008, окончено

22.10.2012. Службойсудебныхприставов-исполнителейустановленофактическое

исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» об изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 17.11.2011 № 46322/11/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-12748/2008, окончено

22.10.2012. Службойсудебныхприставов-исполнителейустановленофактическое

исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: квитанцией СПИ № 496221 от 05.09.2012 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 15954 от 10.09.2012), платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» об изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 31.01.2012 № 1847/12/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-12866/2008, окончено

22.10.2012. Службой судебных приставов-исполнителей установлено фактическое исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» об изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 31.01.2012 № 1844/12/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-12399/2008, окончено

22.10.2012. Службойсудебныхприставов-исполнителейустановленофактическое

исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» о изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 31.01.2012 № 1853/12/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-533/2009, окончено

22.10.2012. Службойсудебныхприставов-исполнителейустановленофактическое

исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» об изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 17.02.2012 № 4801/12/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-12753/2008, окончено

22.10.2012. Службойсудебныхприставов-исполнителейустановленофактическое

исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» об изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Исполнительное производство от 17.02.2012 № 4802/12/05/32, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № А09-12744/2008, окончено

22.10.2012. Службойсудебныхприставов-исполнителейустановленофактическое

исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается: платежными документами о погашении долга № 9658 от 30.12.2009, № 6471 от 31.08.2009, письмами ОАО «Снежка» об изменении назначения платежа от 31.08.2009, 30.12.2009.

Сведений о предъявлении к исполнению исполнительного листа номер 166639, выданного 16.03.2009 по делу № А09-12398/2008, суду не представлено.

В подтверждение произведенной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения № 9658 от 30.12.2009 на сумму 5 200 000 руб. и № 6471 от 31.08.2009 на сумму 20 000 000 руб.

В дальнейшем ОАО «Снежка» в рамках дел № А09-12866/2008, № А09- 12754/2008, № А09-12751/2008, № А09-12748/2008, № А09-12399/2008, № А09- 12397/2008, обратилось в арбитражный суд с ходатайствами о прекращении исполнительных производств, возбужденных по указанным делам.

Определениями арбитражного суда в удовлетворении указанных ходатайств по делам № А09-12866/2008, № А09-12754/2008, № А09-12751/2008, № А09-12748/2008, № А09-12399/2008, № А09-12397/2008 отказано.

Согласно расчету кредитора, с учетом произведенной частичной оплаты в ходе исполнительного производства, размер непогашенной задолженности ПАО «Снежка» перед ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» составляет 25 753 690 руб. 02 коп., из которых: 24 484 782 руб. 48 коп. - основной долг и 1 268 907 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, суд области обоснованно  руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 закона N 229-ФЗ истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Поэтому, если кредитор пропустил срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен судом, требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

Обращение кредитора с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

В связи с этим взыскатель, утративший право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством принудительном порядке, не вправе осуществлять его путем включения в требования в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.

Пропуск данного срока исполнительской давности влечет утрату взыскателем права на принудительное взыскание задолженности в том числе и в виде предъявления требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника и обоснования этой задолженностью заявлений о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона.

Часть 3 статьи 321 АПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 4 статьи 321 АПК РФ, часть 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом области, данная задолженность сложилась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств в рамках мировых соглашений, заключенных с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» и утвержденных определениями Арбитражного суда Брянской области по делам № А09- 12397/2008,№А09-12398/2008,№А09-12399/2008, № А09-12744/2008,№ А09-  12748/2008,№А09-12751/2008, № А09-12753/2008,№ А09-12754/2208, № А09- 12866/2008, № А09-533/2009 на общую сумму 51 574 600 руб. 96 коп., в том числе: 49 064 534 руб. 92 коп. - основной долг и 2 510 066 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Должник частично оплатил задолженность на общую сумму 25 200 000 рублей (платежные поручения №№6471 от 31.08.2009 и 9658 от 30.12.2009), которые ГУП «БОПК»  были зачтены в сумы основного долга в хронологическом порядке согласно мировым соглашениям.

На оставшуюся часть задолженности, ГУП «БОПК» были предъявлены исполнительные листы, исполнительные производства по которым были возбуждены в конце 2011-начале 2012 г.,  исполнительные производства по ним были окончены 22.10.2012 года. 

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительноеисполнениеисполнительного листа посредством органов

принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В рассматриваемом случае исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по делам № А09-12397/2008, № А09- 12399/2008, № А09-12744/2008, № А09-12748/2008, № А09-12751/2008, № А09- 12753/2008, № А09-12754/2008, № А09-12866/2008, № А09-533/2009, окончены  22.10.2012.

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов заявлено после истечения трехлетнего срока для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств повторного предъявления исполнительных документов к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей в пределах срока, установленного статьей 21 Закона № 229-ФЗ, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, с учетом статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, суд  области правомерно пришел  к выводу, что возможность принудительного взыскания по исполнительным листам, выданным на основании указанных выше судебных актов, утрачена.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных  жалоб  и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25 февраля 2019 по делу                            № А09-14659/2017 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н.А. Волошина

Судьи

                          О.Г. Тучкова     

                          И.Г. Сентюрина