4558/2019-362461(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161215/2018

21 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС» (адрес: 196650, г.  Санкт-Петербург, г. Колпино, тер. Ижорский завод, д. 87, корп. 2, лит. А, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГЕСС» (адрес:  309595, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 404 254,63 рублей при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС» (далее –  истец, ООО «ГЛОБАЛ КОЛОРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГЕСС» (далее – Ответчик, ООО «ТД  «АРГЕСС») о взыскании 385 451,13 рублей задолженности, 18 803,50 рублей неустойки  за период с 31.10.2018 по 10.12.2018 по договору поставки от 07.02.2018 № 41, 11 085  рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Определением от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению в общем порядке,  назначив рассмотрение спора в предварительном судебном заседании с возможностью  рассмотрения спора по существу, на 17.06.2019.  

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в  первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Истцом представлено заявление об изменении исковых требований в  соответствии с которым прост взыскать с ответчика 85 451,13 рублей задолженности,  72 068,31 рублей неустойки за период с 31.10.2018 по 16.06.2019, начиная с 17.06.2019  по дату фактического исполнения обязательства в связи с частичной оплатой  задолженности ответчиком.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял измененные исковые требования. 

Согласно материалам дела, 07.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № 41 (далее – Договор). В рамках  исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена поставка товара.  Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.  

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком произведена частичная  оплата товара.  

Требование, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим  исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без  ответа и удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца  в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в  обоснование иска, истцом указано в заявлении, что от ответчика поступила частичная  оплата задолженности в размере 300 000 рублей, доказательств погашения оставшейся  части долга, существовавшего на дату рассмотрения спора, не имеется, соответственно,  требование ООО «ГЛОБАЛ КОЛОРС» о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в размере 85 451,13 рублей.  

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330  ГК РФ является и требование истца о взыскании 72 068,31 рублей неустойки за период  с 31.10.2018 по 16.06.2019, а также по доту фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель  выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара в полном  объеме и уплаты неустойки в установленные Договором сроки не представлены, в связи  с чем заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом ходатайства об  уточнении исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона  от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС»  об увеличении исковых требований – удовлетворить;  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС» 85 451,13  рублей задолженности, 72 068,31 рублей неустойки за период с 31.10.2018 по  16.06.2019, 11 085 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;  

в остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лилль В.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

 Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна