ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№09АП-26558/2019

Дело № А40-294716/18

г. Москва

04 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И., 

Судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЕТОНФАБРИКСТРОЙ" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 г., принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-2231) по делу № А40-294716/18,  

по иску Строительное унитарное предприятие «Строительное управление №21 открытого акционерного общества «МИНСКПРОМСТРОЙ»  

к ООО «Строительная компания Промтехника» 

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора от ВУ ООО «Строительная компания Промтехника» ФИО2  

о взыскании 14 812 259,85 руб. 46 коп.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

от ООО "БЕТОНФАБРИКСТРОЙ": ФИО3 по доверенности от 01.06.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

Строительное унитарное предприятие «Строительное управление №21 открытого акционерного общества «МИНСКПРОМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Строительная компания Промтехника» взыскании 14 812 259,85 руб. 46 коп.

В судебном заседании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНФАБРИКСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) заявил ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства ООО "БЕТОНФАБРИКСТРОЙ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "БЕТОНФАБРИКСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно не вынесено определение в виде отдельного судебного акта, заявитель является конкурсным кредитором ответчика, решение по настоящему делу может повлиять на реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из содержания частей 1 и 3 ст.51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Заявитель ООО "БЕТОНФАБРИКСТРОЙ" в обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица ссылается на то,  что он является кредитором ответчика, его требования включены в реестр требований кредиторов. 

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кредитора Ответчика, так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты его права или законные интересы. Конкурсные кредиторы Ответчика не являются участниками спорных правоотношений между Истцом и Ответчиком, в связи с которыми возник спор.

Тот факт, что в последующем судебный акт может повлиять на ход событий в другом арбитражном деле, в частности в деле о банкротстве в части определения, в каком размере будут удовлетворены требования конкурсного кредитора за счет конкурсной массы, не свидетельствует о том, что окончательный судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в силу норм действующего процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ссылка заявителя жалобы на не вынесение судом отдельного определения по итогам рассмотрения заявленного ходатайства не является основанием, влекущим безусловную отмену принятого судебного акта, и не свидетельствуют о принятии по существу неправильного определения.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "БЕТОНФАБРИКСТРОЙ" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 г. по делу    № А40-294716/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья                                                     В.И. Тетюк

 

Судьи                                                                                                 Е.Е. Кузнецова

 

О.Н. Семикина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.