АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4279/2019

г.Чита

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройкапитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 180234 руб. 09 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 12.07.2019

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройкапитал" (далее ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг №641-ЧС/11/114 от 01.11.2017 задолженности в размере 168 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 234 руб. 09 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен о принятии иска, о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела почтовый конверт № 38239, отзыв, участие представителя ответчика в предшествующем судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, возражения ответчика считает несостоятельными, акт подписан сторонами без разногласии с учетом условии договора.

Ответчик  в отзыве требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.11.2017 истец ( исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор на оказания услуг №641-ЧС/11/114, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять работы по разработке грунтов и исполнению работ в рамках государственного контракта №641-ЧС на бульдозер, а заказчик  обязуется оплатить услуги согласно стоимости определенной договором. 

Порядок и основания исполнения договора согласованы сторонами.

Оплата производится заказчиком ежемесячно после оказания услуг, стоимость услуги составляет 3000 руб. в час,  (п. 3.1- 3.2 договора).

Условия приемки сдачи работ согласованы в разделе 4 договора - подписание акта выполненных работ (п. 4.1).

В подтверждение факта исполнения договора истец представил акт №00000011 от28.03.2018 подписанный сторонами без разногласии на сумму 168 000 руб. с указанием количества часов 56, выкопировку по отработанным часам.

 Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены. 

По доводам истца задолженность ответчика составляет 168 000 руб., за просрочку оплаты начислены в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 234 руб. 09 коп. за период с 29.03.2018 по 20.03.2019.

Ответчик в отзыве требования не признал.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт №00000011 от28.03.2018 подписан сторонами без разногласии на сумму 168 000 руб. с указанием количества часов 56.

Ответчик документы в обоснование указанных возражении и в подтверждение доводов в нарушение ст. 65  АПК РФ не представил.

В отсутствие документов суду не представляется возможным проверить довод ответчика.

Суд предоставил сторонам время в рамках отложения судебного заседания для представления документов в подтверждение доводов и возражении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком документы не   представлены. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иные доказательства не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу требование истца о взыскании задолженности в размере 168 000 руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Истец начислил в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 234 руб. 09 коп. за период с 29.03.2018 по 20.03.2019.

Порядок и основания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами пределен ст. 395 ГК РФ.

Условие о начисление неустойки в договоре не согласованы.

Из договора следует, оплата производится заказчиком ежемесячно после оказания услуг (п. 3.1 договора).

Порядок исчисления сроков  и исполнения обязательств предусмотрены положениями глав 11 и  22 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

 Иные условия из договора не следуют.

Суд проверил расчет истца, ответчик свой расчет не представил. 

Акт №00000011 подписан сторонами без разногласии на сумму 168 000 руб. -28.03.2018.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в обоснование возражении документы не представил, иные обстоятельства не доказаны. 

Доказательства оплаты не представлены.

Оценив  представленные доказательства в совокупности, требования истца о взыскании процентов обоснованны, вместе с тем суд полагает период начала начисления процентов определен истцом неверно, без учета условии договора и вышеуказанных положении гражданского законодательства, разъяснении правоприменительной практики изложенной в постановлениях Пленума Верховного суда РФ №54 от 22.11.2016 и №7 от 24.03.2016.   

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

На основании изложенного судом произведен перерасчет процентов с учетом  положении главы 11 и 22 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ,  условии договора, акта №00000011  от 28.03.2018 и разъяснении правоприменительной практики. 

По расчету суда за период с 05.04.2018 по 20.03.2019 проценты составляют 12 000 руб. 50 коп., в остальной части начисления процентов надлежит отказать.     

Иные доказательства в суд не представлены.

Возражения ответчика отклонены судом по основаниям изложенным в мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности в размере 168 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 000 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению, в остальной части иска надлежит отказать. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6407 руб. платежным поручением №1532 от 03.04.2019.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен частично (99,88%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройкапитал" (ОГРН 1027501164570, ИНН 7536047740)  в пользу Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН 1127536006069, ИНН 7536129898) 168 000 руб. основного долга, 12 000 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук