Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12786/2018

город Брянск

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»

к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска

третье лицо: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации

о признании обязательства прекратившимися путем зачета

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2018

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.06.2018,

от третьего лица: не явился 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» обратилось в арбитражный суд Брянской области к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска, о признании обязательства прекратившимися зачетом встречных однородных требований, оформленные заявлениями МУП «Брянский городской водоканал» от 02.07.2018г., 31.07.2018г. и 31.08.2018г. №6898, №8175-и, №9553 на общую сумму 108 699 руб. 88 коп.

         Определением суда от 15.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.

          Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

          Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

          Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В судебном заседании объявляется перерыв до 10 часов 45 минут 26.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

             В судебное заседание, продолженное после перерыва в 10 часов 45 минут                  26.02.2019, третье лицо представителя не направило.

             В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

           Дело рассмотрено по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

           Как усматривается из материалов дела, между МУП «Брянский городской водоканал» и МБУ «Дорожное управление» г.Брянска, заключены договоры:

- контракт №0527300000817000241 от 30.01.2018 о вывозе и утилизации ТБО,

- договор №10153 от 09.01.2018 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению,

- договор №22373 от 09.01.2018 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению,

- договор №33814 от 09.01.2018 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению,

- договор №41166 от 09.01.2018 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

         Истцом в адрес ответчика направлены заявления №6898 от 02.07.2018, №8175-и от 31.07.2018, №9553 от 31.08.2018 о зачете встречных однородных требований по вышеуказанным договорам на общую сумму 108 699 руб. 88 коп., которое, в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации послужило основанием для прекращения вышеназванных обязательств.

           04.10.2018 в адрес истца поступил ответ МБУ «Дорожное управление» г.Брянска исх. №916/п от 21.09.2018 об отказе в принятии зачета.

        Ссылаясь на наличие оснований для прекращения обязательств между сторонами путем зачета, МУП «Брянский городской водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень основных способов защиты гражданских прав, в частности абзац 11 указанной статьи допускает осуществление защиты гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения.

          Глава 26 ГК РФ устанавливает ряд оснований прекращения обязательств. При этом указанный в абзаце 11 статьи 12 ГК РФ способ защиты права используется в случаях, когда правоотношения прекращаются или изменяются по одностороннему заявлению одной из его сторон при существенном нарушении договора другой стороной или по иным основаниям, предусмотренным законом или договором.

         Статья  410 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил. Это один из правомерных способов прекращения обязательства.

        Как следует из положений вышеназванной статьи ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

        Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено 

соответствующей стороной.

         Из вышеизложенного следует, что для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

        Истцом в адрес ответчика направлены заявления о зачете №6898 от 02.07.2018, №8175-и от 31.07.2018, №9553 от  31.08.2018, ответчиком получено.

         Следовательно, условия проведения зачета истцом были соблюдены, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

         Обстоятельства, запрещающие проведение зачета, предусмотренные статьей 411 ГК РФ судом не выявлены и лицами, участвующими в деле, не заявлены.

         Зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

         При указанных обстоятельствах зачет встречных однородных требований, оформленный в данном случае как заявление МУП «Брянский городской водоканал» о зачете №6898 от 02.07.2018, №8175-и от 31.07.2018, №9553 от  31.08.2018 требований в сумме 108 699 руб. 88 коп., признан судом одним из способов прекращения обязательств одной стороной перед другой, отвечающим требованиям, указанным в статьях 153, 154 Гражданского кодекса РФ.

        С учетом изложенного, исковые требования  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска, о признании обязательства прекратившимся путем зачета, подлежат удовлетворению.

       Суд отмечает, что настоящий судебный акт направлен на признание обстоятельства прекращения определенных обязательств сторон установленным в законе способом, для исключения правовой неопределенности во взаимоотношениях указанных сторон при занятии ими различной позиции относительно правового эффекта совершенных истцом действий по зачету требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        При подаче иска в суд истец произвел оплату госпошлина в размере 6 000 руб., в том числе   по платежному поручению № 798 от 28.09.2018 в размере 2 000 руб., №793 от 28.09.2018 в размере 2 000 руб., №794 от 28.09.2018 в размере 2 000 руб. 

      Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска, о признании обязательства прекратившимся путем зачета, удовлетворить.

        Признать обязательства прекратившимися зачетом встречных однородных требований, оформленные заявлениями МУП «Брянский городской водоканал» от 02.07.2018г., 31.07.2018г. и 31.08.2018г. №6898, №8175-и, №9553 на общую сумму 108 699 руб. 88 коп.

        Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

                СудьяТ.К. Абалакова