313/2020-51814(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-5887/2020

Дело № А41-102089/19

30 июля 2020 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу   № А41-102089/19 по исковому заявлению ТСЖ «Центральное» к МУП «Инженерные се- ти г. Долгопрудного» о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: 

ТСЖ «Центральное» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иско- вым заявлением к МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» о взыскании задолженности в размере 512 705,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 64 364,73 руб. за период с 15.12.2016 по 28.11.2019, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности,  начиная с 29.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены.  

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим обра- зом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2013 года между МУП «Инженерные се- ти г. Долгопрудного» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Центральное» (або- нент) был заключен договор горячего водоснабжения № 7ГВЖ.  

ТСЖ «Центральное» является исполнителем коммунальных услуг для граждан,  проживающих в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме  в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором. Абонент, в свою оче- редь, обязуется оплачивать по настоящему договору принятую горячую воду и соблю- дать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность экс- плуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность  приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды  (пункт 1 договора).  

Пунктом 2 договора предусмотрено, что граница балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности объектов потребителя и РСО определяется согласно  приложению № 1.  

Согласно акту № 933 от 01.11.2013 разграничение эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности осуществляется по наружной стене жилого дома.  

Договор вступил в силу с 01.01.14 и действовал до 31.12.2014 (пункт 42 договора).  Пунктом 43 договора предусмотрено ежегодное продление договора на следующий год.  

В многоквартирном жилом доме ТСЖ «Центральное» установлен общедомовой  прибор учета на ГВС.  

Для потребителей ресурсоснабжающей организации на 2016-2018 гг. были установ- лены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (Распоряжения Комитета по ценам и  

тарифам Московской области 18.12.2015 № 164-р «Об установлении тарифов на 2016  год», от 19.12.2016 № 207-р «Об установлении тарифов на 2017 год», от 19.12.2017   № 314-р, «Об установлении тарифов на 2018 год»).  

По мнению истца, в период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года включительно  РСО неверно выставляла ТСЖ «Центральное» счета за горячее водоснабжение, в связи с  чем за указанный период истец переплатил ответчику 512 705,34 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реали- зованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаю- щая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплу- атации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчи- тывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установление Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения – это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пунк- ты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом  самостоятельно.  

В части 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабже- нии и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквар- 

тирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с назван- ным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду  рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.  

Такой порядок установлен Правилами № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил   № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным правилам.  

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальной услуги по  горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем горячего водоснабжения, вносит общую  плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54  названных правил.  

Пунктом 46 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителю могут быть предостав- лены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение  горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и  внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящи- ми Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем  производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входя- щее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме  (при наличии такого оборудования).  

В пункте 54 Правил № 354 предусмотрено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества соб- ственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема  коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производ- 

стве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - ис- пользованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использо- ванный при производстве коммунальный ресурс.  

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению  (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения № 2 к названным правилам как сумма двух составля- ющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной  исполнителем, и тарифа на холодную воду; стоимость коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в  жилом или нежилом помещении.  

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собствен- ников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за  такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при  производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (да- лее – использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на ис- пользованный при производстве коммунальный ресурс.  

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по  показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при  его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на произ- водство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги  по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный  период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги  по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудова- 

нии, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга  по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета  – как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных  и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые  и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или)  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за  расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.  

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению  (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 со- ставляющих:  

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной  исполнителем, и тарифа на холодную воду;  

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для  подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной  за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.  

Между сторонами возник спор о размере норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Объем тепловой энергии должен определяется расчетным способом как произведение количества потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018   № 305-ЭС17-20562).  

Согласно Постановлению Главы г. Долгопрудный от 09.11.2007 № 1211-ПГ, в период с 2016 по 2018 года должен был применяться норматив тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0,0373 Гкал/м куб., поскольку иных нормативов на региональ- ном уровне в спорном периоде утверждено не было.  

При этом применение ранее действовавших нормативов является правомерным,  поскольку иное нарушало бы баланс интересов сторон и ставило бы заинтересованных  лиц, действующие на территории различных субъектов Российской Федерации в нерав- ное положение в нарушение правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от  15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601.  

Передача органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг не является ос- нованием для исключения из расчетов оплаты оказанных гражданам коммунальных  услуг нормативов, утвержденных органами местного самоуправления в предшествую- щий период, если органами государственной власти субъекта Российской Федерации  новые нормативы не утверждались.  

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неоснователь- ное обогащение).  

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неоснова- тельного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта при- обретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного  имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из  состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а  также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним  лицом за счет другого.  

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению,  если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие  для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло  за счет истца.  

Оплата коммунальных ресурсов по договору в спорный период произведена истцом  в полном объеме по выставленным ответчиком счетам-фактурам, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (платежные поручения).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требова- ний или возражений.  

Поскольку в спорный период ответчик неправомерно определил подлежащий при- менению норматив тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и, как следствие, неверно  рассчитал стоимость поставленного коммунального ресурса, что привело к возникнове- нию у истца переплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период  с ноября 2016 по ноябрь 2018 в размере 512 705,34 руб., указанная сумма переплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворе- ны требования истца о взыскании задолженности в размере 512 705,34 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 64 364,73 руб. за период с 15.12.2016 по 28.11.2019.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денеж- ных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Рос- сии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет истца проверен и признан верным. 

С учётом положений пунктов 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обяза- тельств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворе- ны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 364,73 руб. за период с 15.12.2016 по 28.11.2019, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности,  начиная с 29.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик ссылался на то, что при расчете объема коммунального ресурса, постав- ленного истцу, им верно применялся норматив тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  в размере 0,0695 Гкал/м куб., рекомендуемый в соответствии с Методическими указани- ями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального  комплекса, утвержденными Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47. При этом тот норматив, о применении которого за- являет истец, был отменен.  

Однако, производя данный расчет стоимости ГВС, ответчик использовал норматив,  который рассчитывал самостоятельно, не имея на это властных полномочий.  

Согласно нормам Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 306  от 23.05.2006, нормативы устанавливаются уполномоченным на то органом.  

В соответствии с пунктом 12.22 Постановления Правительства Московской области от 03.10.2013 № 787/44 «Об установлении штатной численности и утверждении По- ложения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Московской области» к  полномочиям Министерства относятся расчет и утверждение нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской  области от 27.04.2016 № 56-РВ «Об утверждении Административного регламента Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области по исполнению  государственной функции по расчету и утверждению нормативов потребления коммунальных услуг» утвержден Административный регламент Министерства жилищно- коммунального хозяйства Московской области по исполнению государственной функции по расчету и утверждению нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 1.4 регламента результатом исполнения государственной функции  является выпуск распоряжения Министерства об утверждении нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Следовательно, уполномоченным органом по установлению нормативов потребления коммунальных услуг в Московской области является Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области и оно утверждает нормативы.  

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской  области от 09.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электро- снабжения и отопления» установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг  в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и элек- троснабжения, утвержденные распоряжением Министерства строительного комплекса и  жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 31.08.2012 № 28, с  01.01.2015 не применяются (пункт 2.2) и до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муници- пальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных  услуг (пункт 2.3).  

Поэтому при расчете стоимости ГВС следовало применять Постановление Главы  города Долгопрудный от 09.11.2007 № 1211-ПГ, которым был установлен норматив используемой тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению в размере 0,0373 Гкал/куб. м.  

Иного законно установленного норматива в городском округе Долгопрудный Московской области в спорный период времени не было.  

Довод МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» о том, что данный норматив был  отменен, не имеет правового значения и не оправдывает его действия по самостоятель- ному установлению норматива.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что 07.09.2012 Глава города  Долгопрудного согласовал расчет количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб. м холодной воды.  

Между тем, в указанное время у Главы города Долгопрудного не было полномочий  по установлению нормативов коммунальных услуг, поэтому при данном согласовании  он превысил свои полномочия.  

Федеральным законом от 27.07.2010 № 237-ФЗ «О внесении изменений в Жилищ- ный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» было внесено изменение в части первую и вторую статьи 157 ЖК РФ, в ре- зультате чего полномочия органов местного самоуправления по установлению нормативов потребления коммунальных ресурсов и размера платы за коммунальные услуги были  изъяты у органов местного самоуправления и переданы в компетенцию субъектов Российской Федерации.  

Кроме того, Глава города Долгопрудного согласовал норматив на подогрев ГВС в  размере 0,0695 Гкал/куб. м, в то время как ответчик не использовал данный норматив, а  использовал свой, рассчитанный самостоятельно.  

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области распоряжением № 340-РВ от 20.11.2018 утвердило норматив на подогрев холодной воды для  нужд ГВС для городского округа Долгопрудный, который был введен в действие с  01.12.2018 (0,0645 Гкал/куб. м в домах с изолированными стояками с полотенцесушите- лями, а также в домах с неизолированными стояками без полотенцесушителей, и 0,0699  Гкал/куб. м в домах с неизолированными стояками с полотенцесушителями).  

Кроме того, то обстоятельство, что ответчик использовал при расчетах норматива  Методические указания, утв. Постановлением Министерства регионального развития  Российской Федерации от 15.02.2011 № 47, не придает нормативам статус легитимно- сти.  

Указанные Методические указания предназначены для использования органами регулирования (органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления в  

области государственного регулирования тарифов и надбавок), регулируемыми органи- зациями для расчета с применением регулируемых тарифов и надбавок в сфере деятель- ности организаций коммунального комплекса (пункт 2 Методических указаний).  

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской  области от 27.04.2016 № 56-РВ «Об утверждении Административного регламента Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области по исполнению  государственной функции по расчету и утверждению нормативов потребления коммунальных услуг» утвержден Административный регламент Министерства жилищно- коммунального хозяйства Московской области по исполнению государственной функции по расчету и утверждению нормативов потребления коммунальных услуг.  

Рассчитанные на основании данных Методических указаний нормативы должны  быть направлены органом местного самоуправления вместе с обращением Главы, пояс- нительной запиской и расчетом в данное Министерство, которое проводит экспертизу  норматива и утверждает его в соответствии с установленной процедурой (пункты 3.1,  3.2, 3.3 Административного регламента).  

Согласно пункту 1.4 Регламента результатом исполнения государственной функции  является выпуск распоряжения Министерства об утверждении нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Следовательно, сам факт производства ответчиком арифметического расчета нормативов согласно Методическим указаниям не делает их автоматически законными и  обоснованными, поскольку у ответчика отсутствовали властные полномочия на уста- новление норматива на подогрев холодной воды для нужд ГВС.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рас- смотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтвержда- ют правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела до- казательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные пра- воотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положени- ями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу   № А41-102089/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу.  

Председательствующий Л.Н. Иванова Судьи Н.С. Юдина 

Э.С. Миришов