АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21232/2024

г. Ярославль

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: прокуратура Ярославской области,  министерство тарифного регулирования Ярославской области, публичное акционерное общество "Ярославский судоремонтный завод"

о   взыскании   1914813.16  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от 3-х лиц – не явились

от прокуратуры – ФИО1, по доверенности от 08.11.2024,

Общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр"  о взыскании 1 914 813, 16 руб. задолженности за оказанные в сентябре 2024 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4676009370 от 22.08.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в ранее представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что у сторон имеются разногласия по объемам передачи электроэнергии по участку сетей, приобретённому истцом у публичного акционерного общества  "Ярославский судоремонтный завод" на основании договора аренды.

Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал.

Министерство тарифного регулирования Ярославской области представило письменный отзыв, в котором сообщило, что при принятии тарифно-балансовых решений по ООО «Электросеть» на 2024 год учтены показатели величины полезного отпуска электроэнергии и величины заявленной мощности в размере 36, 3724 МВт в соответствии с данными, направленными филиалом Ярэнерго письмом от 14.11.2023. Приведена информация по величине мощности пообъектно, в том числе новый потребитель – ПАО «Ярославский судоремонтный завод» (8.3700 МВт).

ПАО «Ярославский судостроительный завод» письменный отзыв в материалы дело не представило.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя прокуратурыа, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Центр» (прежнее наименование – ПАО «МРСК Центра») (заказчик) и ООО «Электросеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4676009370 от 22.08.2016, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Согласно пункту 2 Приложения №1 к договору срок платежей по оплате услуг истца установлен сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен для ООО «Электросеть» приказом Министерства тарифного регулирования Ярославской области от 19.12.2023 №419-п/ээ.

В сентябре 2024 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в полном объеме. Однако акт 09 от 30.09.2024 «Об оказании услуг по передаче электрической энергии» ответчиком подписан с протоколом разногласий на сумму 1 914 813, 16 руб. Суть разногласий состоит в объеме передачи электроэнергии по участку сетей, приобретенному истцом у ПАО «Ярославский судостроительный завод» (по договору аренды от 01.06.2023 №02-23/А/ЯСЗ) в связи с отсутствием в договоре на оказание услуг по передаче электроэнергии точек поставки по указанным объектам.

01.06.2023 между ПАО «Ярославский судостроительный завод» (арендодатель) и ООО «Электросети» (арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель (ПАО «ЯСЗ») передает арендатору (ООО «Электросеть») во временное владение и пользование за арендную плату, а арендатор принимает объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории ПАО «ЯСЗ» по адресу: 

<

...>, указанные в Приложении №1 к договору (п.2.1 договора). Имущество передается арендатору для использования в его хозяйственной деятельности, связанной с передачей и распределением электроэнергии (п.2.3 договора).

ПАО «Россетти Центр» считает заключенный договор недействительным. По мнению ответчика, при приобретении ООО «Электросеть» в 2023 году электросетевых активов не соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях». ПАО «ЯСЗ», являвшееся на момент заключения договора аренды субъектом естественной монополии, не согласовало с органом регулирования естественных монополий договор сдачи имущества в аренду, в результате которой хозяйствующий субъект приобретает право собственности либо владения и (или) пользования частью основных средств субъекта естественной монополии, предназначенных для производства (реализации) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях».

В ответ на обращение ПАО «Россетти Центр» Прокуратура Ярославской области провела проверку и установила признаки фиктивности договоров, представленных истцом в обоснование соответствия критериям отнесения к сетевым организациям (письмо Прокуратуры Ярославской области от 11.06.2024 №7-28-2024).

В связи с изложенными обстоятельствами ответчик отказался оплачивать истцу услуги по передаче электроэнергии в отношении спорного участка сети, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  №861, предусматривает, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Существенным условием договора между смежными сетевыми организациями является величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон. Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункты 34, 38, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. У ответчика на день рассмотрения спора имеется задолженность по оплате оказанных в сентябрь 2024 года услуг в сумме 1 914 813, 16 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика о недействительности договора аренды объектов электросетевого хозяйства, заключенного между истцом и ПАО «ЯСЗ».

В соответствии  с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» органы регулирования естественных монополий осуществляют в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, согласование, в том числе, продажи, сдачи в аренду или иной сделки, в результате которой хозяйствующий субъект приобретает право собственности либо владения и (или) пользования частью основных средств субъекта естественной монополии, предназначенных для производства (реализации) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, если балансовая стоимость таких основных средств превышает 10 процентов стоимости собственного капитала субъекта естественной монополии по последнему утвержденному балансу и если в результате такого приобретения доход хозяйствующего субъекта от осуществляемой деятельности в сферах естественных монополий составит более одного процента общего объема его дохода.

В рамках дел № А82-7195/2024, А82-10167/2024 ПАО «Ярославский судостроительный завод» представлены справка от 16.10.2024 № 29/10-208 и справка по основным средствам, согласно которым стоимость собственного капитала завода на 01.01.2023 составляла 1 244 623 тысяч рублей.

Стоимость переданного в аренду имущества составляло менее 10% (0,67%) от стоимости собственного капитала завода (8 270 463,83 руб.). Следовательно, данная сделка не требовала согласования с регулирующим органом.

Кроме того, в соответствии с Критериями отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184, с 01.01.2025 вводится требование об обязательном владении ТСО на праве собственности минимальным объемом электросетевого имущества: линиями электропередачи  протяженностью 300 км, трансформаторными или иными подстанциями с установленными силовыми трансформаторами (автотрансформаторами) – мощностью 150 МВА.

Таким образом, организации (в том числе ООО «Электросеть»), которые имеют в собственности менее минимального объема, а также осуществляющие свою деятельность по передаче электроэнергии потребителям, в том числе с использованием арендуемых объектов электросетевого хозяйства, утрачивают статус ТСО и лишаются тарифных источников финансирования для эксплуатации данных объектов.

Заключение договора аренды между ПАО «ЯСЗ» и ООО «Электросеть» было обусловлено объективными причинами, а именно: утратой ПАО «ЯСЗ» статуса территориальной сетевой организации как несоответствующей критериям отнесения владельцев к территориальным сетевым организациям и необходимости передачи электросетевого оборудования на обслуживание в сетевую компанию.

При этом ответчик сам выступал с инициативой по передаче под управление группе компаний «Россети» принадлежащих ПАО «ЯСЗ» электросетевых активов, находящихся в аренде ТСО ООО «Электросеть» (письмо ПАО «Россетти Центр» от 29.01.2024 №490-19).

Судом также учитывается, что  при формировании тарифно-балансовых решений на 2024 год в расчете Министерства тарифного регулирования Ярославской области объем услуг по передаче электрической энергии ООО «Электросеть»  был определен с учетом объекта ПАО «ЯСЗ», переданного во владение и пользование истца на основании договора аренды электросетевого имущества от 01.06.2023 №02/23/А/ЯСЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, соответствии их закону и договору. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 914 813, 16 руб. задолженности за оказанные в сентябре 2024 года услуги по передаче электрической энергии, а также 82 444 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова