АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2733/2021

25 октября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации «ЦЕНТР»

к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области 

о взыскании 349 721 руб. 86 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2020 (предъявлено удостоверение адвоката № 46/1042 от 07.03.2019),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.06.2021 (предъявлен паспорт, диплом о высшем образовании).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «ЦЕНТР» (далее – ООО ЧОО «Центр») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым  заявлением к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - БМУ «КОКБ») о взыскании задолженности по контракту №01442000024190016440001 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) от 06.01.2020 за ноябрь 2020 года в размере 346 137 руб. 21 коп., пени за период с 09.01.2021 по 06.04.2021 в размере 3 584 руб. 65 коп. 

Определением суда от 13.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании, назначенном на 11.10.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель ООО ЧОО «Центр» поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнение к иску, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель БМУ «КОКБ» возражала против исковых требований, поддержала позицию, изложенную в представленном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

06.01.2020 по результатам проведения аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 26.04.2019 № 0144200002419001644, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 20.12.2019 № 2448, между БМУ «КОКБ» как заказчиком и ООО ЧОО «Центр» как исполнителем был заключен контракт № 1442000024190016440001, идентификационный код закупки: 1924632000551046320100100630018010000 (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг частной охраны (выставление поста охраны) согласно Спецификации (Приложение №1), Техническим характеристикам услуг (Приложение  №2). Оказание услуг включает в себя организацию и оказание услуг, приобретение материальных ресурсов, необходимых для оказания услуг, доставку   персонала Исполнителя до объекта Заказчика (в том числе по экстренным вызовам), страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, обеспечение гарантийных обязательств.

Исполнитель соответствует требованиям к охранной организации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности». Исполнитель  предоставляет Заказчику Лицензию на осуществление частной охранной деятельности. Оказание услуг осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 11.03.1992 № 2487-1 (в ред. от 02.08.2019 №310-Ф3) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; действующими правовыми актами Российской Федерации, регулирующими частную охранную деятельность; нормативными документами МВД РФ.

В силу пункта 1.2 контракта финансирование настоящего «Контракта» осуществляется за счет средств Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта Исполнитель совместно с ответственным представителем Заказчика проводит осмотр передаваемых под охрану объектов в соответствии с Техническими характеристиками услуг (Приложение №2) и составляют акт их обследования.

Отчетным периодом оказания является календарный месяц (подпункт 3.1.1 контракта).

Согласно пункту 3.3.1 контрактапо окончании отчетного периода, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель за оказанные услуги, указанные в Спецификации (Приложение № 1), Технических характеристиках услуг (Приложение №2) предоставляет Заказчику подписанные Исполнителем документы: счет-фактуру, акт об оказании услуг   (или универсальный передаточный документ) (в 3-х экземплярах).

Заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, предусмотренных пунктом 3.3.1 Контракта, направляет «Исполнителю» подписанный акт об оказании услуг (или универсальный передаточный документ) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и необходимые мероприятия по их устранению (пункт 3.3.3 контракта). 

В силу пункта 4.1 контракта за оказанные услуги, указанные в Спецификации (Приложение №1), Технических характеристиках услуг (Приложение №2), включая расходы на организации и оказание услуг, приобретение материальных ресурсов, необходимых для оказания услуг, доставку персонала Исполнителя до объекта Заказчика (в том числе по экстренным вызовам), страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, обеспечение гарантийных обязательств, Заказчик уплачивает Исполнителю 4 226 112 руб. 27 коп., НДС не облагается (на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ – упрощенная система налогообложения), в том числе средств обязательного медицинского страхования, полученных за оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в стационарных условиях – 3 887 829 руб. 90 коп., поступлений от оказания платных услуг (выполнения работ) и иной приносящей доход деятельности (амбулаторная медицинская помощь) – 338 282 руб. 37 коп. Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта. 

В пункте 4.2 контракта установлено, что оплата за оказанные услуги производится по окончании отчетного периода в течение не более 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о фактической оказании услуг (акт об оказании услуг (или универсальный передаточный документ)) (в 3-х экземплярах).

В пункте 4.4 контракта стороны согласовали, что Исполнитель оказывает услуги согласно Спецификации (Приложение №1), Техническим характеристикам услуг (Приложение  №2) ежедневно с 00.00 часов 01.01.2020 и до 24.00 часов 31.12.2020. Изменение сроков оказания услуг может быть произведено только при письменном подтвержденном согласии Заказчика.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 6.5 контракта стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 Правил) (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1011): 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от  3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) (подпункт б).

Исполнитель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика (пункт 6.9 контракта).

В пункте 6.11 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.12 контракта).

В пункте 8.1 договора стороны установили, что расторжение Контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 11.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.07.2021, за исключением обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

В Спецификации к контракту (Приложение №1 к контракту) сторонами согласно оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) в количестве 59 441 человекочасов, ценой за ед. (включая НДС) 71,09 руб., общей стоимостью (включая НДС) 4 225 660 руб. 69 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020).

В Приложении №2 к контракту стороны согласовали Технические характеристики услуг.

Между БМУ «КОКБ» как заказчиком и ООО ЧОО «Центр» как исполнителем были подписаны акты выполненных работ за период с января по ноябрь 2020 года без каких-либо замечаний, в том числе акт №Ч00000111 от 30.11.2020 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) за ноябрь 2020 года в количестве 4869 человекочасов на сумму 346 137 руб. 21 коп.

На портале закупок https://zakupki.gov.ru БМУ «КОКБ» была размещена информация об исполнении №21, согласно которой акт выполненных работ №Ч00000111 от 30.11.2020 вместе с заключением экспертизы от 30.11.2020 подписаны со стороны БМУ «КОКБ» без замечаний.

Услуги, оказанные по акту №Ч00000111 от 30.11.2020 ответчиком оплачены не были.

29.12.2020 ответчиком в адрес истца был направлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ №Ч00000111 от 30.11.2020 по причине выявленных нарушений, а именно:

1) ООО 400 «Центр» являясь организацией, осуществляющей охрану и пропускной режим на территории БМУ «КОКБ», не разместило соответствующую информацию и сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию, что является нарушением требований ч.3 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

2) 27 ноября 2020 года охранниками ООО ЧОО «Центр», исполняющими обязанности на посту №1 не осуществлялся обход территории больницы, что является нарушением п. 3.5 инструкции охранника ООО ЧОО «Центр» (Пост №1 (территория больницы) и п.5.1.7 контракта № 01442000024190016440001 от 06.01.2020г.;

3) 28 ноября 2020 года охранниками ООО ЧОО «Центр», исполняющими обязанности на посту №1 не осуществлялся обход территории больницы, что является нарушением п. 3.5 инструкции охранника ООО ЧОО «Центр» (Пост №1 (территория больницы) и п.5.1.7 контракта № 01442000024190016440001 от 06.01.2020г.;

4) 29 ноября 2020 года охранниками ООО ЧОО «Центр», исполняющими обязанности на посту №1 не осуществлялся обход территории больницы, что является нарушением п. 3.5 инструкции охранника ООО ЧОО «Центр» (Пост №1 (территория больницы) и п.5.1.7 контракта №01442000024190016440001 от 06.01.2020г.

5) 29 ноября 2020 года охранниками ООО ЧОО «Центр», на территорию больницы допущены посторонние лица, осуществляющие выгул собак, что является нарушением п. 3.7 инструкции охранника ООО ЧОО «Центр» (Пост №1 (территория больницы) и п.5.1.6 контракта № 01442000024190016440001 от 06.01.2020г.

6) 29 ноября 2020 года охранниками ООО ЧОО «Центр», на территории больницы допущено курение посторонними лицами, что является нарушением п. 3.7 инструкции охранника ООО ЧОО «Центр» (Пост №1 (территория больницы) и п.5.1.6 контракта № 01442000024190016440001 от 06.01.2020г.

27.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по государственному контракту в сумме 346 137 руб. 21 коп. в пятидневный срок.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО ЧОО «Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к БМУ «КОКБ» о взыскании задолженности по контракту №01442000024190016440001 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) от 06.01.2020 за ноябрь 2020 года в размере 346 137 руб. 21 коп., пени за период с 09.01.2021 по 06.04.2021 в размере 3 584 руб. 65 коп. 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ)). 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между БМУ «КОКБ» как заказчиком и ООО ЧОО «Центр» как исполнителем был заключен контракт от 06.01.2020 №01442000024190016440001 (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг частной охраны (выставление поста охраны). Технические характеристики услуг согласованы сторонами в Приложении №2 к контракту.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что отношения сторон спорного контракта регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 7 статьи 94 Закона №44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Согласно пункту 3.3.1 контрактапо окончании отчетного периода, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель за оказанные услуги, указанные в Спецификации (Приложение № 1), Технических характеристиках услуг (Приложение №2) предоставляет Заказчику подписанные Исполнителем документы: счет-фактуру, акт об оказании услуг (или универсальный передаточный документ).

В свою очередь в силу пункта 3.3.3 контракта Заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, предусмотренных пунктом 3.3.1 контракта, направляет Исполнителю подписанный акт об оказании услуг (или универсальный передаточный документ) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и необходимые мероприятия по их устранению. 

Во исполнение условий заключенного контракта, ООО ЧОО «Центр» был составлен акт выполненных работ №Ч00000111 от 30.11.2020.

Указанный акт подписан заказчиком – БМУ «КОКБ» без замечаний и возражений и размещен вместе с заключением экспертизы от 30.11.2020 на портале закупок https://zakupki.gov.ru. При этом в данном акте содержится указание на то, что перечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

В своем отзыве ответчик пояснил о том, что данные сведения были размещены на портале закупок ошибочно и в настоящее время исключены. Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, заявлений о фальсификации акта и заключения не заявлено.

Ходатайства о назначении экспертизы по вопросу некачественности оказанных услуг ответчиком также не заявлялось.

Доказательств того, что в момент приемки выполненных работ, либо в разумные сроки после приемки выполненных работ, заказчиком были заявлены какие-либо возражения относительно количества либо качества оказанных услуг из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заказчик принял оказанные истцом услуги в заявленном размере. 

Письмо ответчика №7659 было направлено в адрес истца только 29.12.2020, т.е. с попуском срока, установленного п.3.3.3 Контракта. 

Представленные в дело ответчиком доказательства нарушения условий контракта со стороны истца в виде фотографий и видеозаписей не могут служить бесспорным свидетельством неисполнения ООО ЧОО «Центр» принятых на себя обязательств, ввиду следующего.

Видеозаписи, представленные ответчиком, произведены отдельными файлами, между которыми имеются значительные временные промежутки – от 30 секунд до 30 минут. Таким образом, установить факт того, что в эти промежутки охранниками не осуществлялся обход территории, как утверждает ответчик, невозможно.

Довод ответчика о нарушении условий контракта, выраженном в неразмещении соответствующей информации и сведений об условиях внутриобъектового и пропускного режимов в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию, судом отклоняются, поскольку в 11 месяцев 2020 г.  об отсутствии размещенной информации ответчик не заявлял, претензий и штрафов к истцу не предъявлял, в том числе при рассмотрении дела №А35-338/2021, где ответчик не отрицал факта выполнения исполнителем работ в полном объеме за январь-октябрь 2020 года в соответствии с условиями контракта. Указанные недостатки не препятствовали ответчику принимать и оплачивать работы за январь-август 2020 года без замечаний.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение Исполнителем условий контракта не может служить основанием для отказа от оплаты оказанных услуг, но может являться основанием для привлечения Исполнителя к ответственности за нарушение условий контракта.

В Спецификации к контракту (Приложение №1 к контракту) сторонами согласовано оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) в количестве 59 441 человекочасов, ценой за ед. (включая НДС) 71,09 руб., общей стоимостью (включая НДС) 4 225 660 руб. 69 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2020).

Пунктом 6.7. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5000 руб. 00 коп.

Пунктом 6.10 контракта предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшить подлежащую оплате сумму за оказанные услуги на сумму начисленной неустойки (штрафов, пеней).

Доказательств начисления и предъявления таких штрафов истцу ответчиком за спорный период не представлено, встречных исковых требований также заявлено не было.

Между тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, БМУ «КОКБ» обязанность по оплате оказанных услуг за ноябрь 2020 года не исполнило, в результате чего у БМУ «КОКБ» образовалась задолженность перед ООО ЧОО «Центр» в размере 346 137 руб. 21 коп. Доказательств обратного из материалов дела не усматривается и в материалы дела не представлено. 

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты оказанных услуг за ноябрь 2020 года ответчиком в материалы дела также не представлено. 

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг, тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд полагает  исковые требования ООО ЧОО «Центр» о взыскании с БМУ «КОКБ» задолженности по контракту №01442000024190016440001 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) от 06.01.2020 за ноябрь 2020 года в размере 346 137 руб. 21 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, ООО ЧОО «Центр» в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.12 договора был произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты выполненных услуг в общей сумме 3 584 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом в соответствии с частью 5 данной статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

В пункте 6.12 контракта стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.12 контракта).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении контракта, факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при  наличии обоснованного и документально подтвержденного  заявления должника о таком уменьшении, исковые требования ООО ЧОО «Центр» к БМУ «КОКБ» о взыскании пени за период с 09.01.2021 по 06.04.2021 в размере 3 584 руб. 65 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 00 коп., уплаченные ООО ЧОО «Центр» относятся судом на БМУ «КОКБ».

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации «ЦЕНТР» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации «ЦЕНТР» задолженность за оказанные услуги в ноябре 2020 года в размере 346 137 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты услуг в ноябре 2020 года в размере 3 584 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                     г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья  П.П. Васильев