Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-1355/2021

25 марта 2021г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 23.03.2021. 

дата изготовления решения в полном объеме -   25.03.2021.. (ч.2 ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность от 30.12.2021   

от ответчика – не явился 

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, (ИНН 

<

***>) 1711418,43руб., основной долг по договору энергоснабжения №68060011060052 (№2580) от 01.11.2011 за период декабрь 2020 года.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик  в заседание суда не явился, заявлением по делу от 18.03.2021. требования истца признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По заявлению истца (представителя) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены. 

 В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156  АПК РФ суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав  в  судебном заседании   объяснения представителя истца ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и ООО  «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (потребитель) 01.11.2011.  заключен договор энергоснабжения   №№68060011060052 (№2580), согласно которому  истец (гарантирующий поставщик)   обязан  осуществлять  поставку  электрической энергии (мощности)  в объемах, предусмотренных Приложением №1 к договору, с привлечением третьих лиц (сетевой организации) поддерживать в точках поставки показатели качества электрической энергии (ПКЭ) в соответствии  с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, в интересах потребителя урегулировать  отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей  электрической энергии (мощности) в точки поставки.

Ответчик (потребитель) обязан вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета истцу (гарантирующему поставщику). При наличии средств измерений, фиксирующих количество поставленной потребителю электрической энергии, находящихся на территории  сетевой организации, показания средств измерений предоставляются сетевой организацией. Потребитель обязан  надлежащим образом  производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

По  условиям договора энергоснабжения от 01.11.2011.  №№68060011060052 (№2580), ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка  оплаты,  установленных  договором энергоснабжения.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность)  истцу (поставщику)  в сроки, установленные п.5.5 договора и  п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 :- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период декабрь  2020  года  в сроки,  установленные п.5.5 договора и  п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

Претензия (требования)  истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

Согласно расчету   требований  истца   по иску,   основной   долг ,   по   оплате    потребленной ответчиком электрической энергии за период  декабрь 2020 года  составляет  1711418,43руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами и ответчиком  признается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик  (представитель)  заявлением по делу от 18.03.2021. заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ   ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5ст.49 АПК РФ   арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание  иска ответчиком не противоречит закону и  материалам дела, не нарушает права других лиц  и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии   с   ч.4 ст.170 АПК РФ ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.   

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

В соответствии с  пп.3п.п.1ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации -   «При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.»

В соответствии   с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)  при  признании ответчиком   иска   до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу    подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно ,  в связи  с признанием  ответчиком  иска,  расходы  по  уплате государственной пошлины  подлежат  отнесению  на  ответчика в размере 30%  пошлины  исчисленной  по цене иска с учетом  уменьшения  истцом  размера  исковых требований.

В  соответствии с пп.3п.п.1ст.333.22 , пп.1п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  излишне  уплаченная  истцом    государственная пошлина  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

На основании изложенного и ч.1ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 

СУД   РЕШИЛ :

1.Принять   признание иска  Обществом  с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» по заявлению   от 18.03.2021.

2.Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1711418,43руб. – основной долг  по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2011 № 68060011060052 за декабрь 2020   и 9034,00руб. – расходы  по   государственной  пошлине.

3.Возвратить Публичному акционерному  обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета 21080,00руб.  – сумму государственной  пошлины излишне уплаченной  по платежному поручению №866 от 12.02.2021(выдать справку). 

 

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

  Судья                                                                                             И.И.Белоусов