/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2018 года

Дело №

А21-8090/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Афанасьева С.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 10.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Техстрой» Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2018 (судья Ковалева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу                                    № А21-8090/2015, 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Техстрой», место нахождения: Калининградская обл., г. Гурьевск, Калининградское ш., д. 15, ОГРН 1055504147852,                            ИНН 5503095488 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович.

Временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника с акционерным обществом «Омскэлектросетьстрой», место нахождения: г. Омск, 2-я Солнечная ул., д. 46, ОГРН 1025500519912, ИНН 5502000807 (далее - Компания), – договора аренды нежилого помещения от 01.10.2015 № 111 и о применении последствий его недействительности.

Определением от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника                  45 000 руб. судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении обособленного спора.

Определением от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, с Общества в пользу Компании взыскано 35 000 руб., в остальной части требование отклонено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Таран А.Б. просит определение от 13.02.2018 и постановление от 22.05.2018 изменить, снизив размер взысканных расходов до 12 000 руб.  

По мнению подателя жалобы, стоимость услуг представителя завышена, поскольку последний не участвовал в судебных заседаниях, а приведенные в отзыве на апелляционную жалобу доводы аналогичны изложенным в отзыве на заявление. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, для участия в обособленном споре по делу о банкротстве Компанией (доверителем) 03.10.2016  было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Павловым Владимиром Ильичем. 

По условиям соглашения адвокат осуществляет подготовку и составление отзыва, направление ходатайств, возражений по делу № А21-8090/2015 по заявлению временного управляющего Общества о признании недействительной ничтожной сделки по заключению договора аренды нежилого помещения от 01.10.2015 № 111 и применении последствий недействительности ничтожной сделки. 

Пунктом 2.1. соглашения на оказание юридической помощи от 03.10.2016 определено вознаграждение  адвоката за участие в суде первой инстанции в размере 30 000 руб., из которых 10 000 руб. уплачиваются авансом, а остальная сумма – в течение 10 дней с момента вынесения судебного акта по заявлению временного управляющего.

Согласно акту выполненных работ от 29.08.2017, правовая помощь адвокатом Павловым В.И. оказана в полном объеме.

Компания перечислила Павлову В.И. 30 000 руб. платежными поручениями от 04.10.2016 № 251 и от 19.12.2016  № 316.

В связи с обжалованием конкурсным управляющим определения суда первой инстанции об отказе в признании сделки недействительной в апелляционном порядке Компанией 01.03.2017 заключено соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат осуществляет подготовку отзыва на апелляционную жалобу.

Пунктом 2.1. соглашения на оказание юридической помощи от 01.03.2017 размер гонорара адвоката за участие в суде первой инстанции предусмотрен в размере 15 000 руб. Согласно акту выполненных работ от 29.08.2017, правовая помощь адвокатом Павловым В.И. оказана в полном объеме. В соответствии с условиями соглашения, Компания оплатила вознаграждение в размере                15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2017 № 96.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Выводы судов о разумности заявленных расходов в пределах 35 000 руб. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении положений статей 101, 106, 110 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм права, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А21-8090/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Техстрой» Тарана Андрея Борисовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

С.В. Афанасьев

В.В. Мирошниченко