АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13719/2019

г. Ставрополь

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года 

  Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,                         г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 17 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 09.01.2019 № 324 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 639 382 руб. 37 коп., пени за период с 11.02.2019 по 05.07.2019 в размере 30 684 руб. 96 коп. (уточненные исковые требования), 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 17 города-курорта Кисловодска (далее – ответчик) о взыскании 639 382 руб. 37 коп. долга за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 09.01.2019 № 324, пени за период с 11.02.2019 по 05.07.2019 в размере 30 231 руб. 38 коп.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части заявленной ко взысканию неустойки. Истец просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 09.01.2019 № 324 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 639 382 руб. 37 коп., пени за период с 11.02.2019 по 05.07.2019 в размере 30 684 руб. 96 коп. Просил суд рассмотреть спор в отсутствие его представителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд ознакомился с уточненными требованиями, с учетом положений части 1 статьи 49 АПК РФ счел необходимым принять их к производству. 

В судебном заседании, проводимом 03.09.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.09.2019 до 10 час. 30 мин. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

В назначенное время судебное заседание продолжено. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности не представил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 поставил ответчику коммунальный ресурс, который ответчик в полном объеме не оплатил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (теплоснабжающая организация) и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 17 города-курорта Кисловодска (абонент) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 324 (далее – договор). 

Согласно положениям пункта 1.1 договора его предметом является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Пунктом 1.6 договора установлено, что для определения плановых объемов отпуска тепла продолжительность отопительного периода, с учетом климатических данных, принята 179 дней.

Количество (договорной объем) поставки ресурса (тепловой энергии на отопление и ГВС) согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора объем поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды определяется в расчетном периоде (календарном месяце) по каждому объекту с оформлением сторонами универсального передаточного документа (далее – УПД) поставки тепловой энергии, горячей воды в срок не позднее 25 числа текущего месяца. Абонент получает УПД самостоятельно в теплоснабжающей организации и в течение 10 дней с момента получения УПД обязан подписать и вернуть УПД в адрес теплоснабжающей организации. В случае неполучения или невозврата абонентом УПД в указанный срок, УПД считается согласованным сторонами. 

В силу пункта 7.1 договора стоимость поставленной тепловой энергии, горячей воды определяется по каждому объекту абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии и горячей воды.

Стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных абоненту в расчетный период, отражается в УПД, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 6.1 договора (пункт 7.3 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный месяц). Оплата за отпущенную абоненту тепловую энергию, горячую воду производится согласно счету и УПД, полученным абонентом в теплоснабжающей организации самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства абонента перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставляемых за каждый расчетный период, определяются в УПД (пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.5 договора абонент оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 104 382 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 29.01.2019 № 225, от 25.02.2019 № 565, полученными представителем ответчика. 

Возражений относительно объемов поставленного коммунального ресурса и его стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

С целью оплаты поставленного ответчику в спорный период коммунального ресурса истец выставил последнему счета на оплату от 29.01.2019 № 225, от 25.02.2019 № 565. 

При выставлении ответчику счетов для оплаты тепловой энергии истец руководствовался условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2018 № 57/2 «Об установлении долгосрочных параметров государственного регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края». 

Полученную тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 ответчик в предусмотренные договором сроки в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 639 382 руб. 37 коп. 

На указанную сумму основного долга истец начислил ответчику пени за период с 11.02.2019 по 05.07.2019 в размере 30 684 руб. 96 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2019 № 3189 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено материалами дела, теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 29.01.2019 № 225, от 25.02.2019 № 565, подписанным ответчиком без замечаний и возражений относительно объема поставленного ресурса. 

Ответчик требования истца не оспорил, отпущенную истцом тепловую энергию в полном объеме не оплатил. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. На момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 639 382 руб. 37 коп.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду  в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 17 города-курорта Кисловодска суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 09.01.2019 № 324 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 639 382 руб. 37 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019 по 05.07.2019 в размере 30 684 руб. 96 коп. (с учетом уточнений). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении. 

Согласно положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 11.02.2019 по 05.07.2019 составляет 30 684 руб. 96 коп. При расчете неустойки истец руководствовался суммой задолженности ответчика, образовавшейся в спорный период и подтвержденной материалами дела, а также размерами ключевой ставки Банка России, действовавшими на дату частичной оплаты, равной - 7,75%, а также на дату вынесения судом решения - 7,25%.  

Суд, произведя перерасчет неустойки, исходя из суммы основного долга, с учетом положений пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, периода начисления неустойки, установил, что она превышает размер неустойки, заявленной ко взысканию. 

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 684 руб. 96 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в установленном законом порядке не была уплачена в бюджет и истец не понес судебные расходы, а ответчик при этом освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию с последнего на основании положений статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 17 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 09.01.2019 № 324 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 639 382 руб. 37 коп., пени за период с 11.02.2019 по 05.07.2019 в размере 30 684 руб. 96 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                                        С.Н. Демченко