АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5633/2024

28 июня 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024 В полном объеме решение изготовлено 28.06.2024 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Угрюмова М.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской  области (600027, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу  Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам) (600005, 

<

...>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной  организации "Сокол-Е" (600001, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В судебном заседании приняли участие: 

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация  "Сокол-Е": ФИО1 – представитель (доверенность от  19.06.2024 № 12 сроком действия один год, диплом, паспорт).  

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Владимирской области в лице отдела лицензионно-разрешительной  работы (по городу Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам) (далее –  Управление Росгвардия по Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с  ограниченной ответственностью частную охранную организацию "Сокол-Е" (далее –  ООО ЧОО "Сокол-Е") к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

ООО ЧОО "Сокол-Е" представило в материалы дела отзыв, в котором  указывает, что выявленное административное правонарушение совершено им  впервые, не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям,  нарушение было немедленно устранено, ООО ЧОО "Сокол-Е" относится к субъектам  

малого предпринимательства, в связи с чем имеются основания для применения части  2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при назначении административного наказания за совершенное административное  правонарушение.  

Представитель ООО ЧОО "Солок-Е" в заседании суда поддержал изложенную  в отзыве позицию.  

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в  материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  ООО ЧОО "Сокол-Е" имеет лицензию от 28.11.2014 № 0239 на осуществление  частной охранной деятельности.  

26 апреля 2024 года сотрудниками Управления Росгвардии по Владимирской  области при проверке организации охраны на объекте "Суздаль-Арена",  расположенном по адресу: 

<

...>,  выявлен факт оказания охранных услуг сотрудником ООО ЧОО "Сокол-Е" с  нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 "Порядка проведения  территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников  юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств",  утвержденного приказом Росгвардии от 25.11.2019 № 387. Тем самым  ООО ЧОО "Сокол-Е" осуществляло предпринимательскую деятельность с  нарушением требований, установленных подпунктом "г" пункта 10 "Положения о  лицензировании частной охранной деятельности", утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 "О некоторых вопросах  осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности",  что является грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Управление Росгвардии по Владимирской области составило в отношении  ООО ЧОО "Сокол-Е" протокол об административном правонарушении от 22.05.2024   № 33ЛРР20518220524144 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении его к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО ЧОО "Сокол-Е"  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  административная ответственность.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной  власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с  осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются  Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов  деятельности".  

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются  предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его  руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным  предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые  установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и  принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям  является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение  лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности  (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании  отдельных видов деятельности").  

В соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона под  лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации  и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии,  содержится в статье 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  "О лицензировании отдельных видов деятельности".  

Согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона  частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Правоотношения в сфере частной охранной деятельности, в том числе по  вопросам лицензирования такой деятельности, регулируются Законом Российской  Федерации от 11.03.1992 № 2487 "О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации" (далее – Закон от 11.03.1992 № 2487-1).  

Частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной  договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное  разрешение (лицензию), полученную в соответствии с Законом Российской  Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации", организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты  законных прав и интересов своих клиентов (статья 1 Закона Российской Федерации от  11.03.1992 № 2487-1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 Закона от 11.03.1992 № 2487-1 охранная  организация является организацией, специально учрежденной для оказания охранных  услуг, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию  на осуществление частной охранной деятельности.  

В силу части 1 статьи 11 Законом от 11.03.1992 № 2487-1 оказание услуг,  перечисленных в части 3 статьи 3 названного Закона, разрешается только  организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию,  выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере  частной охранной деятельности, или его территориальным органом.  

Порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой  юридическими лицами, учрежденными специально для оказания охранных услуг,  определен Положением о лицензировании частной охранной деятельности,  

утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011   № 498 (далее – Положение № 498).  

Подпунктом "г" пункта 10 Положения № 498 установлено, что грубыми  нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности  являются иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью  10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов  деятельности", в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной  организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным  охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных  средств.  

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона от 11.03.1992 № 2487-1 частые  охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных  средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения  определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в  сфере частной охранной деятельности.  

Перечисленные требования действующего законодательства  ООО ЧОО "Сокол-Е" не соблюдены, в связи с чем допущено нарушение  лицензионных требований.  

Факт осуществления ООО ЧОО "Сокол-Е" предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией) подтверждается материалами дела (протокол об административном  правонарушении от 22.05.2024 № 33ЛРР20518220524144, иные материалы  административного дела).  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события  административного правонарушения, вменяемого ООО ЧОО "Сокол-Е".  

У ООО ЧОО "Сокол-Е" имелась возможность для соблюдения установленных  лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности, но им  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В связи с этим  ООО ЧОО "Сокол-Е" является виновным в совершении административного  правонарушения.  

Таким образом, в действиях ООО ЧОО "Сокол-Е" имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве по делу об административном  правонарушении со стороны Управления Росгвардии по Владимирской области  судом не установлено.  

Оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и  возможности освобождения ООО ЧОО "Сокол-Е" от административной  ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в рассматриваемом случае не имеется.  

На основании изложенного заявление Управления Росгвардии по  Владимирской области о привлечении ООО ЧОО "Сокол-Е" к административной  ответственности подлежит удовлетворению.  

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного  

наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Вменяемое административное правонарушение совершено  ООО ЧОО "Сокол-Е" впервые, доказательства причинения какого-либо вреда, а также  наличия имущественного ущерба в результате допущенных им нарушений в  материалах дела отсутствуют.  

Из материалов дела следует, что ООО ЧОО "Сокол-Е" внесено в Единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 в категории  микропредприятие.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным применить в  данном случае административное наказание в виде предупреждения.  

Административное наказание в виде предупреждения в рассматриваемом  случае согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам  законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

Указанное административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и  применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так другими лицами.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью частную охранную  организацию "Сокол-Е" к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его  принятия.  

Судья Н.Ю. Давыдова