РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75987/21-48-572

г. Москва

18 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107076, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ ВН.ТЕР.Г., БОГОРОДСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 3, СТР. 32А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (655012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 429 760 руб. 90 коп. по договорам поставки № 125-П/20/189-н от 08.07.2020 г., № 155-П/19/201-н от 23.08.2019, № 007-П/20/48-н от 28.01.20, № 161-П/20/274-н от 10.09.20, № 180-П/20/317-н от 27.10.20, № 181-П/20/318-н от 27.10.20. Истец также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 300 руб.

Истец не явился, извещение подтверждено данным сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик заключили Договоры поставки № 125-П/20/189-н от 08.07.2020 г., № 155-П/19/201-н от 23.08.2019, № 007-П/20/48-н от 28.01.20, № 161-П/20/274-н от 10.09.20, № 180-П/20/317-н от 27.10.20, № 181-П/20/318-н от 27.10.20 в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить Товар - медицинские изделия (оборудование, расходные материалы и реагенты).

На основании данных Договоров Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 429 760 руб. 90 коп., который принят ответчиком, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки на 2020 год.

Ответчик оплату поставленного товара в досудебном порядке в полном объеме не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в заявленном размере.  

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 429 760 руб. 90 руб.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Кроме того, суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя  в размере 18 300 руб., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 488 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" долг в размере 429 760 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины 11 595 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков