Арбитражный суд Тамбовской области 392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5888/2025

г. Тамбов

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025 Полный текст решения изготовлен 02.12.2025  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека  

арбитражных дел (онлайн-заседания)» рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5888/2025 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Гидроимпульс»  

Краснодарский край, г.о. город-курорт Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой»  

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 772 383, 18 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.01.2025г. от ответчика: не явился, извещен 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидроимпульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору цессии от 15.01.2025г. в размере 1 352 382, 04 руб., неустойки за период с 10.10.2024г. по 07.05.2025г. в размере 1 420 001,14 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 108 171 руб.  

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.  

02 декабря 2025 года 

Руководствуясь ст. ст. 123, 156АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.  

Из материалов дела следует, что 02.05.2023г. между ООО «Гидроимпульс-Центр» (Поставщик) и ООО «Дормострой» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 159/2023, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с договором, количество и стоимость которого указывается в Спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-14).  

В соответствии с п. 2.2 договора цена, порядок оплаты товара определяется сторонами в спецификации к договору.  

Оплата товара в силу п. 2.2 договора № 159/2023 осуществляется покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией на основании выставленного поставщиком счета на оплату.  

Из п. 6.2 договора № 159/2023 следует, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Договор действует до 31.12.2023г. со дня подписания Сторонами.  

15.01.2025г. между ООО «Гидроимпульс-Центр» (цедент) и ООО «Гидроимпульс» (цессионарий) и ООО «Дормострой» (должник) было заключен договор переуступки права требования долга.  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга от Должника по обязательствам, возникшим из договора № 159/2023 от 02.05.2023г. на общую сумму 1 352 382,04 руб., согласно акту сверки № 06 от 15.01.2025г., заключенному между Цедентом и Должником.  

Уступка права требования долга включает в себя требования: об уплате долга и неустойки, в случае нарушения Должником договора № 159/2023.  

Неоплата переданного в рамках указанного договоров поставки товара, оставление претензионного письма без удовлетворения и ответа, послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующими основаниям.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ООО «Гидроимпульс-Центр» и ООО «Дормострой» договора поставки № 159/2023 от 02.05.2023г., а также в связи с заключением ООО «Гидроимпульс-Центр» и ООО  

«Дормострой» и ООО «Гидроимпульс» договора переуступки права требования от 15.01.2025г.  

Факт передачи товара по договору ответчиком не оспорен, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.  

Статьёй 454 Гражданского кодекса определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).  

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

Надлежащее исполнение ООО «Гидроимпульс-Центр» договорных обязательств по договору № 159/2023 на сумму 1 352 382,04 руб. подтверждается универсальными передаточными документами (том л.д. 15-25).  

Задолженность по договору № 159/2023 составила 1 352 382,04 руб. 

По правилам частей 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу нормы ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

Судом установлено, что 15.01.2025г. между ООО «Гидроимпульс-Центр» (цедент) и ООО «Гидроимпульс» (цессионарий) и ООО «Дормострой» (должник) был заключен договор переуступки права требования долга.  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга от Должника по обязательствам, возникшим из договора № 159/2023 от 02.05.2023г. на общую сумму 1 352 382,04 руб., согласно акту сверки № 06 от 15.01.2025г., заключенному между Цедентом и Должником.  

Уступка права требования долга включает в себя требования: об уплате долга и неустойки, в случае нарушения Должником договора № 159/2023.  

Указанный договор цессии позволяет определить, из каких обязательств возникла задолженность ответчика, а также содержит ссылки на документы, позволяющие определить источник возникновения долга (договор 159/2023) и его размер.  

Доказательств расторжения либо недействительность указанного договора ответчиком не представлено.  

Следовательно, исковые требования в размере 1 352 382,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного товара истцом, начислена неустойка по договору № 159/2023 за период с 10.10.2024г. по 07.05.2025г. на общую сумму 1 420 001,14 руб.  

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).  

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.  

Из п. 6.2 договора № 159/2023 следует, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Уступка права требования долга включает в себя требования: об уплате долга и неустойки, в случае нарушения Должником договора № 159/2023.  

Размер неустойки за период с 10.10.2024г. по 07.05.2025г. на общую сумму 1 420 001,14 руб., арифметически верен.  

Заявлений в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не предъявлялось. 

Таким образом, требования о взыскании пени в сумме 1 420 001,14 руб. заявлены обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Частями 1, 3 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (Тамбовская область, г.о. город Тамбов, 

<

...>, помещ. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидроимпульс» (Краснодарский край, г.о. город-курорт Сочи, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 15.01.2025г. в размере 1 352 382,04 руб., неустойку за период с 10.10.2024г. по 07.05.2025г. в размере 1 420 001,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 108 171 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.  

Судья Тишин А.А.