1437/2020-8662(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль Дело № А82-15153/2019  

Б/575 

 28 января 2020 года  Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, 

без участия представителей сторон, 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом) (далее - должник) (дата рождения: 19.06.1971; место  рождения: гор. Грозный, Чечено-Ингушская ССР; адрес регистрации: 

<

...>, стр. 46, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019 судебное  заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 09 сентября 2019 года  в 15 час. 00 мин.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2019 судебное  разбирательство отложено на 31 октября 2019 года в 11 час. 00 мин.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2019 судебное  разбирательство отложено на 03 декабря 2019 года в 08 час. 45 мин.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2019 судебное  разбирательство отложено на 27 января 2020 года в 10 час. 40 мин.  

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в  связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.  

Между заявителем и должником заключен договор займа от 05.03.2018, в  соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 900 000,00 руб.  сроком на 10 месяцев. По условиям договора заемщик обязался уплачивать ежемесячно  займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами - 2,5% от суммы  долга.  

Поскольку за ФИО3 образовалась задолженность, заявитель  обратился с иском в Кировский районный суд г. Ярославля.  

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.05.2019 по делу № 2- 2069/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2  

взыскано 1 126 000,00 руб., в том числе 900 000,00 руб. - основной долг, 225 000,00 руб.  - проценты, 1 000 руб. - государственная пошлина.  

Указанный судебный акт вступил в законную силу 28.06.2019.  

В связи с тем, что задолженность не погашена, заявитель обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда в отношении следующих требований:  

требования об уплате обязательных платежей; 

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в  неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;  

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; 

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных лиц.  

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 8 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), заявление конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2  статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они  должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено  

правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2  ст. 819 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную  силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу  судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10  статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания  возникновения задолженности должника перед кредитором.  

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты  арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются  обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе,  для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО2  подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств  погашения задолженности в полном объеме или в части должником не представлено.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5  Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве  первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно  предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово- экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или  уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника  банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо,  обратившееся в суд с указанным заявлением.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

23.01.2020 от должника в материалы дела поступило ходатайство о введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В данном конкретном случае, учитывая ходатайство должника, ФИО3  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в  полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело  не представлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным введение в  отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным ввести процедуру  реализации имущества должника сроком на пять месяцев.  

Заявитель в соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить  на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из  числа членов САУ "СРО "ДЕЛО".  

САУ "СРО "ДЕЛО" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила  информацию на арбитражного управляющего ФИО4,  выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО3  

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности  утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего  ФИО3, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В  связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина подлежит ФИО4 с утверждением  вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.  

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, наличие на  иждивении должника двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства в лице  Департамента образования мэрии города Ярославля.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  АПК РФ подлежат возмещению за счет должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

ФИО5 Вальфрамовича (дата рождения: 19.06.1971; место  рождения: гор. Грозный, Чечено-Ингушская ССР; адрес регистрации: 

<

...>, стр. 46, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина Российской ФИО6  Вальфрамовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев  - до 27 июня 2020 года.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и  попечительства в лице Департамента образования мэрии города Ярославля.  

Утвердить на должность финансового управляющего должника арбитражного  управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 12298, адрес для направления корреспонденции: 150054, 

<

...>), члена САУ "СРО "ДЕЛО".  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества с  отнесением расходов на имущество должника.  

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в  составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 1 126 000,00  руб., в том числе 900 000,00 руб. - основной долг, 225 000,00 руб. - проценты, 1 000 руб.  - государственная пошлина.  

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о  публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры  реализации имущества гражданина Калимулина Марата Вальфрамовича назначить на  22 июня 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр.  Ленина, д. 28, каб. 206.  

Обязать финансового управляющего в срок до 17 июня 2020 года представить в  Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня  вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.Д. Белякова