АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 сентября 2024 года

 

Дело № А33-1447/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.09.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ракурс безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2;

- ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>);

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

в отсутствии ответчика, третьего лица;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ракурс безопасности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Ракурс безопасности» суммы предварительной оплаты Товара по Спецификации №2 от 13.10.2023 в размере 290 400 руб. по Спецификации №2 от 13.10.2023, неустойку в размере 336, 6 руб.; о взыскании суммы предварительной оплаты Товара счету № 173 от 18.10.2023 в размере 164 720 руб.; о взыскании  расходов на оплату госпошлины в размере 12 109 руб.

Определением от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 12.03.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 12.03.2024 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

02.08.2024 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты Товара по 5 Спецификации №2 от 13.10.2023 в размере 256 400 руб. по Спецификации №2 от 13.10.2023; сумму предварительной оплаты Товара счету № 173 от 18.10.2023 в размере 87 720 руб. В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.10.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ракурс безопасности» (покупатель) заключен договор поставки №8И-2023.

В силу п 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товары в ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1. договора срок и способ передачи покупателю каждой партии товара указывается в спецификации. Срок поставки начинает течь с момента поступления платежа на расчетный счет поставщика, если в спецификации не указано иное.

В силу Спецификации №2 от 13.10.2023 к договору поставки №8И-2023 от 09.10.2023 поставщик обязался поставить товар ШПС-24 исп. шкаф пожарной сигнализации в количестве 15 шт. в течении 45 раб.дней и товар ШПС-24 исп. шкаф пожарной сигнализации в количестве 3 шт. с момента внесения предоплаты в размере 290 400 руб.

17.10.2023 покупателем была произведена оплата аванса в размере 290 400 руб. Тем самым обязательства покупателя, в части оплаты обозначенного в Спецификации №2 Товара исполнены в полном объеме.

Товар продавцом покупателю не передан. Таким образом, товар ШПС-24 исп. шкаф пожарной сигнализации в количестве 3 шт. должен был быть поставлен в срок до 01.11.2023, а товар ШПС24 исп. шкаф пожарной сигнализации в количестве 15 шт. должен быть поставлен в срок до 21.12.2023. Следовательно, обязательства покупателя по оплате товара исполнены надлежащим образом.

В силу п. 6.1. договора за просрочку поставки товара поставщиком покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости поставленного с задержкой товара за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости поставленного с задержкой товара.

Согласно п. 6.5. договора в случае нарушения сроков поставки товара, указанного в спецификации, поставщик по письменному заявлению покупателя возвращает денежные средства за непоставленный в срок товар на расчетный счет покупателя в течении 3-х рабочих дней с момента получения письменного заявления. Поскольку товары ШПС-24 исп. шкаф пожарной сигнализации в количестве 3 шт. и ШПС-24 исп. шкаф пожарной сигнализации в количестве 15 шт. являются комплектными и не несут потребительской ценности по отдельности, истец 05.12.2025, руководствуясь п. 6.5. Договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения Спецификации № 2 от 13.10.2023 к Договору поставки №8И-2023 от 09.10.2023 и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты Товара в размере 290 400 руб., уплаты неустойки.

На основании выставленного счета № 173 от 18.10.2023 истец произвел оплату ответчику в размере 164 720 руб., что подтверждается платежным поручением № 180 от 20.10.2023 года.

На оплаченном истцом счете № 173 от 18.10.2023 имеется запись о том, что «товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта».

Поскольку в разумный срок после получения предоплаты поставщик покупателю товар не передал Истец отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты товара по счету № 173 от 18.10.2023 в размере 164 720 руб.

05.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию (Приложение №6), в которой просил: 1) Возвратить сумму предварительной оплаты Товара в размере 290 400 руб. по Спецификации №2 от 13.10.2023, уплатить неустойку в размере 306 руб. 2) Возвратить сумму предварительной оплаты товара по счету № 173 от 18.10.2023 в размере 164 720 руб.

Ответчик не исполнил претензионные требование истца, в связи с чем истец обратился  суд с иском.

Ответчик требования оспорил:

- ответчик выставил счета № 165 от 11.10.2023 на сумму 726 000 руб., № 173 от 18.10.2023 на сумму 164 720 руб.;

- истец оплатил 290 400 руб. и 164 720 руб.;

- ответчик поставил товар на сумму 143 840 руб. по накладной от 18.10.2023.

Истец оспорил поставку, так как накладная подписана неустановленным лицом.

В материалы дела представлена товарная накладная № 61 от 30.10.2023 на сумму 62 700 руб. Поставщик ИП ФИО3, получатель ИП ФИО1

Истец указал, что по маршрутному листу № 816 от 30.10.2023 истец забрал со склада товар ШПС-24 исп. шкаф пожарной сигнализации стоимостью 34 000 руб.

Долг по спецификации № 2 составил 256 400 руб.

Истец указал, что по маршрутному листу № 831 от 02.11.2023 истец забрал со склада товар блок сигнально-пусковой адресный С2000-СП2 стоимостью 27 000 руб., блок контроля и индикции С2000-БКИ стоимостью 50 000 руб.

Долг ответчика составил 87 720 руб.

02.08.2024 в материалы дела от истца, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты Товара по 5 Спецификации №2 от 13.10.2023 в размере 256 400 руб. по Спецификации №2 от 13.10.2023; сумму предварительной оплаты Товара счету № 173 от 18.10.2023 в размере 87 720 руб. В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжениепокупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского Кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского Кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

05.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление об отказе от исполнения Спецификации № 2 от 13.10.2023 к договору поставки №8И-2023 от 09.10.2023.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.10.2023 покупателем была произведена оплата аванса в размере 290 400 руб.

На основании выставленного счета № 173 от 18.10.2023 истец произвел оплату ответчику в размере 164 720 руб., что подтверждается платежным поручением № 180 от 20.10.2023 года.

В материалы дела представлена товарная накладная № 61 от 30.10.2023 на сумму 62 700 руб. Поставщик ИП ФИО3, получатель ИП ФИО1

Истец указал, что по маршрутному листу № 816 от 30.10.2023 истец забрал со склада товар ШПС-24 исп. шкаф пожарной сигнализации стоимостью 34 000 руб.

Долг по спецификации № 2 составил 256 400 руб.

Истец указал, что по маршрутному листу № 831 от 02.11.2023 истец забрал со склада товар блок сигнально-пусковой адресный С2000-СП2 стоимостью 27 000 руб., блок контроля и индикции С2000-БКИ стоимостью 50 000 руб.

Долг ответчика составил 87 720 руб.

Доказательств поставки на всю оплаченную сумму не представлено.

Ответчик указал, что поставил товар на сумму 143 840 руб. по накладной от 18.10.2023. В то ж время надлежащих доказательств не представлено, полномочия лица, подписавшего представленную накладную не подтверждены.

Ответчик уточненный иск не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных доказательств, уточненный иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 344 120 руб. долга, 9 882 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 227 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 82 от 17.01.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева