дело № А15-5280/2019

31 декабря 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» (ОГРН 

<

***>) в лице Тальминского филиала УОС к ГУП «Дылымское» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» в лице Тальминского филиала УОС обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУП «Дылымское» о взыскании 510 451 рубля основного долга, в том числе по договору № 09 от 21.04.2016 – 433 048 рублей, по договору № 10 от 25.04.2017 – 25 470 рублей и по договору № 08 от 13.04.2018 – 51 933 рубля.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (водопотребитель) заключен договор на оказание услуг по подаче воды от 21.04.2016 № 9, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство оказать водопотребителю услуги по подаче воды в соответствии с заявкой на подачу воды, а водопотребитель обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору определяется на основании заявки и составляет 433 140 рублей, в том числе НДС 18% 660 072 рубля за транспортировку поливной воды и объеме 5 852 000 м³, утвержденный тариф – 0,074 рубля за 1 м³ воды.

Аналогичные договоры от 25.04.2017 № 10 и от 13.04.2018 № 8 заключены между сторонами по заявке водопотребителя. Стоимость услуг на 2017 год согласована на сумму 187 667 рублей, а на 2018 год – 188 685 рублей, при неизменном тарифе в 0,074 рубля за 1 м³ воды.

Во исполнение договорных обязательств исполнителем водопотребителю за 2016-2018 годы оказаны услуги по подаче воды на орошение мелиоративных земель, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами объема оказанных за 2016-2018 годы услуг по подаче оросительной воды на общую сумму 803 491 рубля. В связи с оплатой ответчиком части долга в сумме 293 040 рублей, остаток задолженности по договорам составляет 510 451 рубля.

Претензионным письмом от 19.09.2019 №25 истец просил ответчика до 01.09.2019 погасить задолженность за оказанные в 2016-2018 годы услуги по подаче воды на орошение на сумму 510 451 рубля.

Неоплата оказанных услуг водопотребления послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по договорам подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно подписанными сторонами без замечаний актами оказанных за 2016-2018 годы услуг по подаче оросительной воды.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Односторонний отказ водопотребителя от оплаты оказанных услуг противоречит закону, условиям заключенных договоров и является неправомерным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за подачу воды в размере 510 451 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Дылымское» в пользу ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» в лице Тальминского филиала УОС 510 451 рубль основного долга и 13 209,2 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья    И. С. Гаджимагомедов