АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-154/2020

19 мая 2020 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Фармацевт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 344065, 

<

...>) 

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Интернациональная, д. 123)

о взыскании задолженности, 

при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Фармацевт" (далее – истец. общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности в общей сумме 348 797 рублей 75 копеек и неустойки в сумме 38 023 рубля 75 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136 и ст. 156 АПК РФ. 

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты № 0379300024218000114-0157554-02 от 10.052018, № 0379300024218000219-0157554-01 от 11.12.2018, № 0379300024218000220-0157554-01 от 15.10.2018, № 0379300024217000407-0157554-03 от 30.01.2018, № 0379300024217000408-0157554-04 от 30.01.2018, № 2581 от 17.07.20189, № 2921 от 14.08.2018 (л.д. 30 - 34, 40 - 44, 47 - 51, 57 - 61, 64 - 66, 71 - 75, 78 - 82)

В соответствии с п. 1.1 контрактов, поставщик обязуется в порядке и сроке, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядки и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 6.3 контрактов, заказчик оплачивает поставленный товар в течение 30 дней после поставки товара.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по контракту обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар в соответствии с условиями договоров. 

В результате неполной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 348 797 рублей 75 копеек.

Данное обстоятельство подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными, актами приема-передачи медикаментов, подписанными сторонами без разногласий, а также счетами-фактурами (л.д. 35 - 39, 45 - 46, 52 - 56, 62 - 63, 69 - 70, 76 - 77, 83 - 87).

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному контракту, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признаёт обстоятельства, на которых основаны исковые требования. В отзыве ответчик указывает, что произвёл оплату в сумме 106 236 рублей 40 копеек. Однако, из представленных ответчиком документов (платежное поручение № 284537 от 28.01.2020) следует, что ответчик оплатил только 55 118 рублей 40 копеек. 

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает необходимым отметить, что если больница уплатила, как она указывает, 106 236 рублей 40 копеек, о чём имеет соответствующие документы, которые не представила в суд на момент рассмотрения настоящего дела, то зачет данной суммы возможен на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле доказательств, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности за поставленный товар по контракту № 0379300024218000220 от 15.10.2018, с ответчика в пользу истца за вычетом частичной оплаты (55 118,40 руб.) надлежит взыскать задолженность по контрактам в общей сумме 293 679 рублей 35 копеек.

Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 13.03.2018 по 12.12.2019 в сумме 38 023 рубля 75 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования – 6,25 %. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку решение по настоящему делу принимается 19.05.2020, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 5,50 %. Кроме того, при определении начальной даты исчисления неустойки истцом не учтены положения ст. 191 и ст. 193 ГК РФ. В связи с изложенным судом составлен свой расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

18 946,40

13.03.2018

Новая задолженность на 18 946,40 руб.

18 946,40

13.03.2018

20.04.2018

39

5.5

18 946,40 × 39 × 1/300 × 5.5%

135,47 р.

33 883,20

21.04.2018

Новая задолженность на 14 936,80 руб.

33 883,20

21.04.2018

20.04.2018

0

5.5

33 883,20 × 0 × 1/300 × 5.5%

0,00 р.

155 521,95

21.04.2018

Новая задолженность на 121 638,75 руб.

155 521,95

21.04.2018

25.06.2018

66

5.5

155 521,95 × 66 × 1/300 × 5.5%

1 881,82 р.

157 615,95

26.06.2018

Новая задолженность на 2 094,00 руб.

157 615,95

26.06.2018

29.06.2018

4

5.5

157 615,95 × 4 × 1/300 × 5.5%

115,59 р.

190 016,80

30.06.2018

Новая задолженность на 32 400,85 руб.

190 016,80

30.06.2018

20.08.2018

52

5.5

190 016,80 × 52 × 1/300 × 5.5%

1 811,49 р.

204 953,40

21.08.2018

Новая задолженность на 14 936,60 руб.

204 953,40

21.08.2018

17.09.2018

28

5.5

204 953,40 × 28 × 1/300 × 5.5%

1 052,09 р.

223 624,15

18.09.2018

Новая задолженность на 18 670,75 руб.

223 624,15

18.09.2018

15.11.2018

59

5.5

223 624,15 × 59 × 1/300 × 5.5%

2 418,87 р.

278 742,55

16.11.2018

Новая задолженность на 55 118,40 руб.

278 742,55

16.11.2018

13.12.2018

28

5.5

278 742,55 × 28 × 1/300 × 5.5%

1 430,88 р.

293 679,35

14.12.2018

Новая задолженность на 14 936,80 руб.

293 679,35

14.12.2018

12.01.2019

30

5.5

293 679,35 × 30 × 1/300 × 5.5%

1 615,24 р.

348 797,75

13.01.2019

Новая задолженность на 55 118,40 руб.

348 797,75

13.01.2019

12.12.2019

334

5.5

348 797,75 × 334 × 1/300 × 5.5%

21 358,05 р.

Сумма основного долга: 348 797,75 руб.

Сумма неустойки: 31 819,50 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 13.03.2018 по 12.12.2019, составляет 31 819 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки (пени) надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 847 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9707 от 16.12.2019.

Исходя из суммы иска размер государственной пошлины составляет 10 736 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 471 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 284537 от 28.01.2020 ответчик добровольно погасил часть задолженности за поставленный товар в сумме 55 118 рублей 40 копеек до предъявления иска. 

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 8 731 рубль 10  копеек. 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "Фармацевт" удовлетворить частично.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Фармацевт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 334 229 рублей 95 копеек, из которых:

- 293 679 рублей 35 копеек - задолженность по государственным контрактам № 0379300024218000114-0157554-02 от 10.052018, № 0379300024218000219-0157554-01 от 11.12.2018, № 0379300024218000220-0157554-01 от 15.10.2018, № 0379300024217000407-0157554-03 от 30.01.2018, № 0379300024217000408-0157554-04 от 30.01.2018, № 2581 от 17.07.20189, № 2921 от 14.08.2018;

- 31 819 рублей 50 копеек - неустойка за период с 13.03.2018 по 12.12.2019;

- 8 731 рубль 10  копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 9707 от 16.12.2019.

3. В остальной части исковых требований закрытому акционерному обществу "Фармацевт" отказать.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "Фармацевт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 471 рубль, уплаченную по платежному поручению № 9707 от 16.12.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер