Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7600/2025

г. Петрозаводск

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2025 года обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,  

при участии в судебном заседании: 

представителя ФИО1 ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 10.09.2025,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2025 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 14.03.1986, место рождения: гор. Алма-Ата; адрес регистрации: 185031, 

<

...>) от 18.09.2025 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, указав, что размер кредиторской задолженности не подлежит увеличению на сумму исполнительского сбора, поскольку задолженность по нему отсутствует; у должника имеется задолженность по двум судебным актам перед одним кредитором, который не обращается за принудительным взысканием в службу  

судебных приставов, но настаивает на полном ее погашении, что для должника в настоящее время недоступно.  

Представитель должника просил признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина; пояснил, что доход должника составляет около 30 000 руб. в месяц, его будет достаточно для финансирования расходов процедуры банкротства, однако, составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным; на вопросы суда сообщил, что должник продолжает получать пособие на одного из несовершеннолетних детей; транспортные средства за ним не зарегистрированы; по судебному акту между супругами разделено совместное имущество, за исключением земельного участка, зарегистрированного за должником; земельный участок является неликвидным имуществом, поскольку выделен под строительство дороги, однако, он может быть реализован в процедуре банкротства; у должника имеется доля в обществе, которое в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства.  

Заслушав представителя должника и исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

На основании пункта 2 статьи 213.6 закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следовало из заявления ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 2 015 638,78 руб. перед единственным кредитором – ФИО4, которому он направлял копию заявления, доказательства направления представил в суд.  

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, а также судебными актами.  

ФИО1 в браке не состоит, заключенный 7 сентября 2010 года брак прекращен 23 марта 2024 года; имеет троих несовершеннолетних детей.  

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  

С 17 мая 2021 года ФИО1 трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АБЗ», с 15 ноября 2024 года – в должности директора; размер его заработной платы в составляет в среднем 31 320,74 руб. в месяц; кроме того, должник получает пособие по уходу за ребенком в размере 11 619,40 руб. в месяц. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат.  

За ФИО1 зарегистрированы: 

– квартира площадью 64,6 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>, в которой он проживает (право собственности зарегистрировано 7 августа 2014 года, то есть в браке; решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.04.2021 по делу № 2-2452/2021 квартира выделена в личную собственность ФИО1);  

– земельный участок с кадастровым номером 10:20:0060401:136 площадью 304 +/- 12 кв. м, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский р-н, д. Ужесельга (право собственности зарегистрировано 31 октября 2013 года, то есть в браке);  

– пятидесятипроцентная доля участия в ООО «АМТЕК» (ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 5 000 руб. (организация находится в процедуре банкротства).  

Из описи имущества гражданина следует, что движимого и иного недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках у должника не имеется. Выписками по счетам должника в банках подтверждено, что остатки денежных средств на них незначительны.  

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.04.2021 по делу № 2-2452/2021 в личную собственность бывшей супруги должника выделена вторая квартира в г. Петрозаводске, приобретенная в браке.  

Должник сообщил об отсутствии иного совместно нажитого в браке имущества.  

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.  

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемой им заработной платы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.  

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.  

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 14.03.1986, место рождения: гор. Алма-Ата; адрес регистрации: 185031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 16 апреля 2026 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11284, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, 

<

...>.  

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.  

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:  

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;  

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов  

электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);  

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;  

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).  

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.  

6. В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.  

7. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья А.С. Свидская