АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-11010/2017

«4» августа 2017 года

Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества «Предприятие отделочных материалов» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Базис-Строй» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании      412 102 руб. 63 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Предприятие отделочных материалов»   (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Базис-Строй» (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 389 501 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 600 руб. 93 коп. 

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Заявлением от 19.06.2017 истец уточнил исковые требования и просит взыскать долг в размере 389 501 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 210 руб. 44 коп. 

Заявление об уменьшении заявленных требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено. 

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленного ему в порядке, установленном АПК РФ. 

Ответчику по адресу, являющемуся юридическим: 630087, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Конверт с определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленный по юридическому адресу, возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок хранения (л.д.55).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определённого адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, в период с 31.08.2016 по 30.11.2016  истец произвёл поставку раствора М4 известкового, бетона М-150 (В 10 П 3) зимний до -5 и до -10. В подтверждение факта передачи ответчику товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные:  №1005 от 31.08.2016 на сумму 50 314 руб. 50 коп., №1669 от 24.10.2016 на сумму 22 324 руб. 60 коп., №1068 от 30.11.2016 на сумму 17 676 руб., подписанные сторонами, и доверенности №83, 119 к ним (л.д.14-15,17, 19, 31).

Представленные истцом товарные накладные соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств и принимаются судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение сторонами разовых сделок купли-продажи, исполнение продавцом обязанности по передаче товара и возникновение у покупателя обязанности по оплате приобретенного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично произвёл оплату поставленного товара, задолженность в размере 89 501 руб. 70 коп. до настоящего времени не оплачена.

04.10.2016 между истцом (застройщик) и ответчиком (участник долевого строительства) заключено соглашение о расторжении договора №12-17/3 участия в долевом строительстве от 02.12.2013, согласно которому стороны расторгли договор №12-17/3 участия в долевом строительстве от 02.12.2013 с момента заключения соглашения о расторжении, ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней с момента государственной регистрации соглашения возвратить истцу сумму взноса в размере 1 038 255 руб. и сумму неустойки за пользование денежными средствам и в размере 261 745 руб. (л.д.22). Государственная регистрация соглашения 17.10.2016.

В счёт оплаты по соглашению истец оплатил 1 000 000 руб. платёжными поручениями №893 от 26.10.2016 на сумму 850 000 руб. (письмо от 26.10.2016 об изменении платежа), №891 от 26.10.2016 на сумму 150 000 руб. (л.д.23-25).

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учётом частичной оплаты сумма взноса по соглашению о расторжении договора от 04.10.2016 составила 38 255 руб., которая подлежит взысканию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №18 от 13.04.2017 с требованием погасить задолженность и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.26-28). Претензия оставлена без  оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения иска в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по поставке товара (89 501 руб. 70 коп.)  и оплаты задолженности по соглашению о расторжении договора (взнос в размере 38 255 руб., неустойка в размере 261 745 руб.). 

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 22 210 руб. 44 коп.  за период с 31.12.2015 по 31.05.2017.

Период начисления и расчёт судом проверен, признан неверным.

Судом произведён собственный расчёт, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет      7 719 руб. 76 коп.:

- по товарной накладной №1005 от 31.08.2016 за период с 06.09.2016 по 24.05.2017 в размере 3 487 руб. 26 коп.;

- по товарной накладной №1669 от 24.10.2016 за период с 28.10.2016 по 24.05.2017 в размере 1 261руб. 17 коп.;

- по товарной накладной №1068 от 30.11.2016 за период с 06.12.2016 по 24.05.2017 в размере 810 руб. 21 коп.;

- на сумму взноса по соглашению от 04.10.2016 о расторжении договора №12-17/3 участия в долевом строительстве от 02.12.2013 за период 28.10.2016 по 24.05.2017 в размере 2 161 руб. 12 коп., 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки за пользование денежными средствам и в размере 261 745 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с невозможность применения двойной меры ответственности. 

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Базис-Строй" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Предприятие отделочных материалов" (ОГРН 

<

***>) задолженность по товарной накладной №1005 от 31.08.2016 в размере 49 501 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 06.09.2016 по 24.05.2017 в размере 3 487 руб. 26 коп., задолженность по товарной накладной №1669 от 24.10.2016 в размере 22 324 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 28.10.2016 по 24.05.2017 в размере 1 261руб. 17 коп., задолженность по товарной накладной №1068 от 30.11.2016 в размере 17 676 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 06.12.2016 по 24.05.2017 в размере 810 руб. 21 коп., сумму взноса по соглашению от 04.10.2016 о расторжении договора №12-17/3 участия в долевом строительстве от 02.12.2013 в размере 38 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.10.2016 по 24.05.2017 в размере              2 161 руб. 12 коп., неустойку в размере 261 745 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 839 руб. 

В остальной части иска отказать.

Открытому акционерному обществу "Предприятие отделочных материалов" выдать справку на возврат государственной пошлины 9 руб., уплаченной по платёжному поручению №87 от 24.05.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                        С.А. Исакова