263/2023-406912(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38417/2023

02 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛАТ" (адрес:  Россия 121471, Москва, Москва, Рябиновая 26 стр.2, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ "МАСШТАБ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 5/А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 20 117 880руб. 84коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов.) (онлайн) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Акционерному обществу «Научно-исследовательский Институт «Масштаб» (далее –  Ответчик) о взыскании 14 676 295 руб. 82 коп. задолженности по соглашению о  совместном управлении интеллектуальной собственностью от 27.11.2017г.,  5 441 585руб. 02коп. пени за период с 09.11.2020г. по 20.04.2023г. и неустойку начиная  с 21.04.2023г. по фактическую дату исполнения судебного акта.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.05.2023 по делу № А56-38417/2023 исковое заявление принято к  производству суда.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил  заявление об уменьшении суммы искового требования до 14 676 295 руб. 82 коп.,  которые, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик в судебное заседание явился, извещен. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 между ООО «Булат», ООО «Хайтэк»  и ООО «НТЦ «Хайтэк было заключено соглашение об отступном, согласно условиям  

которого Истец принял от ООО «НТЦ «Хайтэк» погашение задолженности за ООО  «Хайтэк» в виде отступного стоимостью 16 676 295 руб. 82 коп.  

Отступное заключалось в передаче ООО «Булат» права требования к АО «НИИ  «Масштаб» в размере 16 676 295 руб. 82 коп., возникшего в результате ненадлежащего  исполнения обязательства по Соглашению о совместном управлении интеллектуальной  собственностью от 27.11.2017.  

Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом, а именно в размере  2 000 000 руб.  

Также, Истцом была начислена неустойка в размере 5 441 585 руб. 02 коп.  

Ввиду того, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате  выполненной работы, Истец 01.10.2021 направил в адрес Ответчика претензию с  требованием об оплате задолженности.  

Однако задолженность Ответчиком погашена не была, доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, с учетом принятого судом уменьшения суммы заявленного  требования, у Ответчика перед Истцом имеются неисполненные обязательства в  размере 14 676 295 руб. 82 коп. основного долга, 5 434 246 руб. 87 коп. неустойки.  

Неоплата Ответчиком суммы задолженности явилась основанием для обращения  Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания  суммы основного долга и неустойки обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и на основании статьей 309, 310, Гражданского  кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский Институт  «Масштаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Булат» 14 676 295  руб. 82 коп. задолженности, 5 434 246 руб. 87 коп. неустойки, неустойку в размере 0,05  % от суммы задолженности в день, начиная с 21.04.2023 по день фактического  исполнения судебного акта, 123 544 расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Булат» справку на возврат  из федерального бюджета государственной пошлины в размере 45 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кузнецов М.В.