ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18695/2020

Дело № А40-30502/20

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ERMANN CAPITAL S.A. на определение Арбитражного суда г. Москвы от «20» февраля 2020г.

по делу № А40-30502/2020, 

по иску ERMANN CAPITAL S.A.

к ФИО3

третьи лица: ФИО4, ООО «Авангард»

об обязании совершить действие

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 по доверенности от 16.01.2020;

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 27.05.2020№77АГ 3378910;

от третьих лиц – ООО «Авангард» - ФИО6 по доверенности от 27.05.2020 №77АГ 3378912; ФИО4 - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ERMANN CAPITAL S.A.(УЛ. БЕАТРИ М. ДЕ КАБАЛЬ, ЗДАНИЕ ПИ. ЕЙЧ. КОРОКОНОСА 2 8-Й ЭТАЖ, ПАНАМА, РЕСПУБЛИКА ПАНАМА) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3 об обязании совершить действие. 

Одновременно с иском истцом представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 541, 2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж 19 (кадастровый номер: 77:09:0005004:8892), доли в нежилом помещении площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, этаж 19 (кадастровый номер: 77:09:0005004:8891); принимать ФИО3 решения о реорганизации или ликвидации ООО,«Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); вносить Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ записи о переходе, передаче в залог, обремёнению любыми правами третьих лиц доли (части доли) в уставном капитале ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от ФИО3 к третьим лицам; вносить Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 20.02 2020 года отказано  в принятии обеспечительных мер. Суд пришел к выводу о том, что заявители в достаточной степени не обосновали необходимость принятия мер по обеспечению иска. 

Истец  не согласился с определением суда первой инстанции, и обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, суд первой инстанции  не обоснованно отказано в принятии обеспечительных мер, истцом обоснованна  необходимость принятия обеспечительных мер. Заявитель просит  отменить определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в принятии обеспечительных мер, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить. 

 

В судебном заседании представитель  истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, пояснил, что истцом представлены доказательства для применения обеспечительных мер. Представитель ответчика возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив  в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не  имеется.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать  обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из указанных разъяснений и норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что непринятие заявленных истцами обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от «20» февраля 2020г.по делу № А40-30502/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяМ.Е. ФИО1