АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14747/2021

город Вологда

21 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» к обществу с ограниченной ответственностью «Белтранс» о взыскании задолженности в сумме 80 000 руб., пени в сумме 230 383 руб. 20 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» (далее – ООО «АльянсСпецАвто») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белтранс» (далее – ООО «Белтранс») о взыскании задолженности в сумме 681 280 руб., пени в сумме 230 383 руб. 20 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 80 000 руб., пени в сумме 230 383 руб. 20 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг от 10.04.2020 № 10/04.

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между ООО «АльянсСпецАвто» (исполнитель) и ООО «Белтранс» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 10.04.2020 № 10/04, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в период срока действия договора предоставлять заказчику транспортные услуги своими силами или силами привлеченных лиц за плату, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость транспортных услуг рассчитывается исходя из тарифов, указанных в приложениях к договору. Расчет производится заказчиком в течение 5 банковских дней на основании выставленного счета на оплату и акта выполненных услуг (пункт 2.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал транспортные услуги на основании универсальных передаточных документов. 

Ответчик возражений по счетам представил. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Обязанность по оплате выполненных услуг ответчиком не исполнена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 80 000 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 26.10.2021 с требованием о погашении задолженности. 

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг, а также факт наличия задолженности подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За неоплату оказанных услуг в установленный договором срок истцом начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 10.11.2020 по 09.11.2021 в сумме 230 383 руб. 20 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 230 383 руб. 20 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 21 233 руб. согласно платежному поручению от 09.11.2021 № 574.

С учетом уточнения требований уплате подлежала государственная пошлина в сумме 9 208 руб.

При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в сумме 9 208 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца. государственная пошлина в сумме 12 025 руб. подлежит возврату ООО «АльянсСпецАвто» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) задолженность в сумме 80 000 руб., неустойку в сумме 230 383 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  9 208 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 025 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                    С.А. Киров