АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 13620/2021

г. Ижевск

17 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИДОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 224 400 руб. долга, 4 527 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИДОМСТРОЙ" о взыскании 224 400 руб. долга, 4 527 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.10.2021 исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ, одновременно с указанным определением о принятии  искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

От истца в суд поступили дополнительные документы (вх. от 22.10.2021),  приобщенные к материалам дела, согласно перечню.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил ни по существу  заявленных требований, ни по размеру.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

15 декабря 2021 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 226 627 руб. 75 коп., в том числе 224 400 руб. долг и 2 227 руб. 75 коп. проценты за период с 01.06.2021 по 07.09.2021; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 502 руб. 41 коп.

Резолютивная часть решения по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.12.2021 г. 18:25:36 МСК.

12 января 2022г. от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года по настоящему делу №А71-13620/2021.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления и не оспорено ответчиком, между сторонами была достигнута договоренность об оказании истцом ответчику в период с 31.05.2021 по 26.07.2021 услуг по работе гидромолота, обязательство по оплате которых ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Неоплата ответчиком 224 400 рублей долга за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре - документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, возникшие в результате оказания заказчику (в данном случае ответчику) услуг, регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В подтверждение факта оказания услуг по работе гидромолота в период с 31.05.2021 по 26.07.2021 на общую сумму 440 400 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела: универсальные передаточные документы № 573 от 31.05.2021 на сумму 55 200  руб., №673 от 28.06.2021 на сумму 52 800 руб., № 710 от 05.07.2021 на сумму 69 600 руб., № 743 от 14.07.2021 на сумму 69 600 руб., №787 от 27.07.2021 на сумму 90 000 руб., подписанные представителями обеих сторон без каких-либо возражений и замечаний; универсальные передаточные документы № 636 от 16.06.2021 на сумму 67 200 руб., №652 от 21.06.2021 на сумму 36 000 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке; соответствующие справки для расчетов за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7 (л.д. 12-28, 49-52).

Указанные документы приняты судом в качестве надлежащих доказательств фактического оказания услуг на указанные в них суммы.

Все спорные универсальные передаточные документы, в том числе подписанные истцом в одностороннем порядке, отражены в двухсторонних актах сверки взаимных расчетов сторон (л.д. 29, 48), с указанием в них реквизитов УПД и принятой к учету ответчиком стоимости услуг, что, по мнению суда, в совокупности с представленными в дело справками для расчетов за выполненные работы (услуги) формы №ЭСМ-7, подтверждает, что все спорные УПД были предъявлены истцом ответчику, услуги по ним приняты, а задолженность по ним поставлена на бухгалтерский учет.

Согласно расчету истца и подписанным сторонами актам сверки (л.д. 29, 49) задолженность ответчика по оплате вышеуказанных услуг составила 224 400 руб. 00 коп.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н и без даты (л.д. 30), оставлена последним без ответа и удовлетворения; факт направления претензии подтверждается соответствующим почтовым уведомлением и почтовой квитанцией (л.д. 7-8, 10).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 224 400 руб. 00 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты поставленного оборудования предъявлены к взысканию с ответчика проценты за период с 01.05.2021 по 07.09.2021 в сумме 4 527 руб. 96 коп.  (расчет в тексте искового заявления – л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик арифметический расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтвержден. 

Проверив расчет истца суд считает, что он подлежит корректировке, поскольку при расчете процентов истец не учел положения статей 191- 193 ГК РФ, периоды образования задолженности и производившиеся ответчиком платежи за оказанные услуги, отраженные в актах сверки.

Согласно расчету суда за общий период с 01.06.2021 по 07.09.2021 составила 2 227 руб. 75 коп.:

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

 

ставка

в

руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

 

году

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

15 200

01.06.2021

04.06.2021

4

0

-

0

-

5%

365

8,33

-24 800

05.06.2021

14.06.2021

0

40 000

04.06.2021

0

-

5%

365

0

-24 800

15.06.2021

16.06.2021

0

0

-

0

-

5,50%

365

0

42 400

17.06.2021

21.06.2021

5

0

-

67 200

17.06.2021

5,50%

365

31,95

78 400

22.06.2021

22.06.2021

1

0

-

36 000

22.06.2021

5,50%

365

11,81

42 400

23.06.2021

28.06.2021

6

36 000

22.06.2021

0

-

5,50%

365

38,33

95 200

29.06.2021

05.07.2021

7

0

-

52 800

29.06.2021

5,50%

365

100,42

64 800

06.07.2021

14.07.2021

9

100 000

05.07.2021

69 600

06.07.2021

5,50%

365

87,88

134 400

15.07.2021

25.07.2021

11

0

-

69 600

15.07.2021

5,50%

365

222,77

134 400

26.07.2021

27.07.2021

2

0

-

0

-

6,50%

365

47,87

224 400

28.07.2021

07.09.2021

42

0

-

90 000

28.07.2021

6,50%

365

1 678,39

Итого:

 

 

2 227,75

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов признано судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в сумме 2 227 руб. 75 коп., в остальной части заявленного требования суд отказывает.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИДОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 226 627 руб. 75 коп., в том числе 224 400 руб. долг и 2 227 руб. 75 коп. проценты за период с 01.06.2021 по 07.09.2021; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 502 руб. 41 коп.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                 Н.В. Щетникова