АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28684/2023

05 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-28684/2023 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321774600283826) к ООО "БГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 900000 руб., третье лицо - ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  б/н от 10.01.2023 г. (онлайн),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 01.04.2022 г.

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ИП  ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "БГ" о взыскании 900000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: за Фото 1 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч).; за Фото 2 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 3 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 4 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 5 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 6 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч);  за Фото 7 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 8 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 9 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч);  за Фото 10 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 11 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч); за Фото 12 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50000 (пятьдесят тысяч), компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1 – 12, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) за Фотографию, в общей сумме 300000 руб.

От истца поступили письменные пояснения.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду того, что ему необходимо время для ознакомления с материалами дела.

Истец против отложения предварительного судебного заседания не возражает.

С учетом данных обстоятельств, суд вынес определение об отложении предварительного судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором факт использования спорных фотографий признает, при этом указывает, что в настоящее время нарушение прекращено, в связи с чем просит снизить заявленный размер компенсации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать компенсацию в размере 360000 руб., из расчета по 20000 руб. за каждое фото в общей сумме 240 000 руб. и по 10 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1 – 12, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве в общей сумме 120000 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БГ» (далее – ответчик) на своём сайте pravdaurfo.ru разместило фотографии:

•Фото 1 «Высотный Екатеринбург - 1» по адресу https://pravdaurfo.ru/articles/ugmk-holdingi-fond-elcina-ostavyat-posle-sebya-demidov-i-2-milliardnyy-dolg-oblbyudzheta

•Фото 2 «Карабаш - 3» по адресу https://pravdaurfo.ru/news/157258-ekologicheskieproblemy-karabasha-ushli-na-vtoroy

•Фото 3 «Челябинск-1» по адресу https://pravdaurfo.ru/news/145680-minenergo-utverdiloshemu-teplosnabzheniya

•Фото 4 «Челябинск - 5» по адресу https://pravdaurfo.ru/articles/166349-vice-spiker-zaksochelyabinskoy-oblasti-teryaet-v

•Фото 5 «Карабаш - 6» по адресу https://pravdaurfo.ru/news/181929-rmk-rekultiviruet-45- gektarov-sovetskih

• Фото 6 «Карабаш - 7» по адресу https://pravdaurfo.ru/category/tegi/svyatogor

•Фото 7 «Карабаш - 7» по адресу https://pravdaurfo.ru/articles/158922-sud-obyazal-ugmkpotratit-sotni-millionov-na

•Фото 8 «Карабаш - 8» по адресу https://pravdaurfo.ru/news/160259-gosekspertiza-odobrilaproekt-rmk-po-rekultivacii

•Фото 9 «Карабаш - 8» по адресу https://pravdaurfo.ru/news/170406-rmk-zavershilarekultivaciyu-dvuh

•Фото 10 «Карабаш - 8» по адресу https://pravdaurfo.ru/news/139294-mup-povv-otchitalosminekologii-o-chistoy-vode

•Фото 11 «Тоннель - 3» по адресу https://pravdaurfo.ru/news/177935-duma-ekaterinburgapotrebovala-provesti-opros-o;

• Фото 12 «Река Сак-Елга» по адресу https://pravdaurfo.ru/articles/rmk-uslozhnila-sebe-zhiznv-chelyabinskoy-oblasti-kadrovym-resheniem/

 Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Раскольников Д. (творческий псевдоним Виталий ФИО5).

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в его личном блоге в сети Интернет: 

Фото 1 «Высотный Екатеринбург - 1» по адресу https://raskalovvit.livejournal.com/107792.html, дата публикации – 31.03.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "raskalov-vit.livejournal.com". 

Фото 2 «Карабаш - 3» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/114712.html, дата публикации – 18.08.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "raskalov-vit.livejournal.com".

Фото 3 «Челябинск-1» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/115479.html, дата публикации – 22.08.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "raskalov-vit.livejournal.com".

 Фото 4 «Челябинск - 5» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/115479.html, дата публикации – 22.08.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "raskalov-vit.livejournal.com". 

Фото 5 «Карабаш - 6» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/120528.html, дата публикации – 10.11.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "raskalov-vit.livejournal.com".

 Фото 6, 7 «Карабаш - 7» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/120528.html, дата публикации – 10.11.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "raskalov-vit.livejournal.com". 

Фото 8, 9, 10 «Карабаш - 8» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/114712.html, дата публикации – 18.08.2011.На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "raskalov-vit.livejournal.com".

ФИО6 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №Р01-08/21. 

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях № 20, 176, 184, 185, 186, 187, 222, 223, 317, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения. Ответчик не оспаривает факт использования им спорных фотографий. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. 

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлены 1) распечатки страницы https://pravdaurfo.ru/, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта; 2) распечатка из реестра СМИ.

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержатся полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

В материалах дела отсутствуют доказательства опубликования спорных фото ранее даты первого опубликования автором в своем блоге.

Данное обстоятельство также подтверждает ФИО2 (творческий псевдоним Виталий ФИО5) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А40-205086/2021).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 15011/2017 от 12 марта 2018 года, Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2017 года по делу № А54-6521/2016).

Таким образом, истцом доказано авторство ФИО2, а также факт передачи исключительных прав в доверительное управление истцу.

Ответчик факт использования фотографий не оспаривает, при этом указывает, что в настоящее время фотографии удалены им с сайта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

-           перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...;

-           доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)         удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)         воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)         в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)         в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)         в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истцом ко взысканию предъявлена компенсация в размере 360000 руб., из расчета по 20000 руб. за неправомерное использование каждого фото в общей сумме 240000 руб. и по 10000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1 – 12, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве в общей сумме 120000 руб.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Фотографии были использованы ответчиком путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения (один способ). 

Согласно п. 89 постановления Пленума ВС РФ № 10 незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. 

Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 28.09.2022 по делу № А12-22469/2021 пришел к выводу, что каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю), а в действиях ответчика отсутствуют основания, что к настоящему спору должны быть применены разъяснения, содержащиеся в пунктах 56, 65 постановления № 10.

Также ответчиком размещены фото, в отношении которых без согласия автора была удалена информация об авторском праве. 

При этом, учитывая, что ответчик незамедлительно прекратил использование фотографий по требованию истца, принимая во внимание обстоятельства нарушения и заявленное ходатайство ответчика о снижении компенсации, суд полагает, что имеются основания для снижения компенсации.

Так, суд полагает  справедливым размер компенсации 300000 руб., из расчета по 15000 руб. за  каждое фото путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, а так же 10000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото  в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "БГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321774600283826)  300000 руб. – компенсации, 8500 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321774600283826)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11800 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2023 г. № 1470.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              М.В. Артепалихина