АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-11433/2019

г. Томск

12 февраля 2020 года

– дата оглашения резолютивной части 

19 февраля 2020 года – дата изготовления полного текста 

  Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспас» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, 634061 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, 634508 

<

...>)  

о взыскании 414800 руб.,

при участии в заседании: 

от истца –  ФИО1, доверенность 09.09.2019 г., диплом, паспорт;

от  ответчика –  не явились, извещены; 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеспас» (далее – ООО «Нефтеспас), истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее – ООО «ВТК», ответчик) о взыскании 50000 руб. задолженности по договорам №03.03/01-14 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2014г. и №15.03/01-16 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2016г.

Определением суда от 17.10.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 28.11.2019г. судом принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которого, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №03.03/01-14 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2014г. в размере 242550 руб., по договору №15.03/01-16 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2016г. в размере 160550 руб., а также сальдо в размере 11700 руб. по состоянию на 01.01.2014г., всего 414800 руб. Определением от 06.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных исковых требований, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора №03.03/01-14 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2014г., договора №15.03/01-16 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2016г., в связи с чем на стороне ответчика имеется задолженность, взыскиваемая истцом по настоящему иску.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного указанного лица, участвующего в деле. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Между ООО «ВТК» (Заказчик) и ООО «Нефтеспас» (Исполнитель) заключен договор № 03.03/01-14 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2014г., в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства обслуживания объектов заказчика по обеспечению проведения мероприятий по поддержанию в постоянной готовности сил и средств реагирования на чрезвычайные ситуации, аварии на опасном производственном объекте заказчика согласно приложению № 2, а также проведению работ по ликвидации их последствий (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 настоящего Договора, цена услуг по обслуживанию объектов Заказчика (абонентская оплата) устанавливается в рублях. Размер абонентской платы определяется согласно действующим тарифам Исполнителя и/или согласовывается Сторонами протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с протоколом соглашения о договорной цене к Договору № 03.03/01-14 АСФ от 01.01.2014г. между сторонами было достигнуто соглашение о величине платы за обслуживание потенциально опасного объекта Заказчика в размере 10800 руб. ежемесячно (л.д.50 т.1).

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок абонентской оплаты Заказчиком – предоплата 100% за текущий месяц, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата осуществляется Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам до 10 числа текущего расчетного месяца.

01.09.2015г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 03.03/01-14 АСФ от 01.01.2014г. (л.д.84 т.1), согласно которому величина платы за обслуживание потенциально опасного объекта Заказчика с сентября 2015 года, составила 8100 руб.

За периоды: с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. абонентская плата по Договору № 03.03/01-14 АСФ составила 248400 руб.:

129600 руб. (январь 2014 – декабрь 2014 /12 месяцев/ * 108200) + 86400 руб. (январь 2015 – август 2015 /8 месяцев/ * 10800) + 32400 (сентябрь 2015 – декабрь 2015/4 * 8100) = 248400 руб.

Факт оказания истцом специализированных услуг потенциально опасного объекта заказчика подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № 20 от 31.01.2014г., №83 от 28.02.2014г., №13 от 31.03.2014г., №200 от 30.04.2014г., №240 от 31.05.2014г., №296 от 30.06.2014г.,  №349 от 31.07.2014г., №408 от 31.08.2014г., №472 от 30.09.2014г., №574 от 31.10.2014г.,  №590 от 30.11.2014г., №670 от 31.12.2014г., №8 от 31.01.2015г., №77 от 28.02.2015г., №170 от 31.03.2015г., №182 от 30.04.2015г.,  №243 от 31.05.2015г., №252 от 30.06.2015г., №309 от 31.07.2015г., №386 от 31.08.2015г.,  №451 от 30.09.2015г., №516 от 31.10.2015г., №611 от 30.11.2015г., №654 от 31.12.2015г., подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний. 

Согласно пояснений истца, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично. 

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору, составляет 242550 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по рассматриваемому договору в сумме 242550 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также между ООО «ВТК» (Заказчик) и ООО «Нефтеспас» (Исполнитель) заключен договор № 15.03/01-16 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2016г., согласно условиям которого, заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства обслуживания опасных производственных объектов заказчика по обеспечению проведения мероприятий по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, аварии на опасном производственном объекте заказчика согласно приложению № 2, а также проведению работ по ликвидации их последствий (пункт 1.1).

Как следует из пункта 3.1 Договора, цена услуг по обслуживанию объектов Заказчика (абонентская оплата) устанавливается в рублях. Размер абонентской платы определяется согласно действующим тарифам Исполнителя и/или согласовывается Сторонами протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к договору).

Протоколом соглашения о договорной цене к Договору № 15.03/01-16 АСФ от 01.01.2016г. между сторонами достигнуто соглашение о величине платы за обслуживание потенциально опасного объекта Заказчика в размере 8100 руб. ежемесячно (л.д.59 т.1).

Пунктом 3.3 договора порядок абонентской оплаты Заказчиком определен путем внесения предоплаты 100% за текущий месяц, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата осуществляется Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам до 10 числа текущего расчетного месяца.

01.01.2018г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 15.03/01-16  АСФ от 01.01.2016г., в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложением № 3) к которому,  с 01.01.2018г. размер платы за обслуживание потенциально опасного объекта заказчика  составил 5400 руб. в месяц.

За периоды с 01.01.2016г. по 30.06.2019г. абонентская плата по Договору № 15.03/01-16 АСФ от 01.01.2016г. составила  291600 руб. (97200 руб. (январь 2016 – декабрь 2016 / 12 месяцев * 8100) + 97200 руб. (январь 2017 – декабрь 2017 / 12 месяцев * 8100) + 64800 руб. (январь 2018 – декабрь 2018 / 12 месяцев * 5400) + 32400 (январь 2019 – июнь 2019/6 месяцев * 5400) = 291600 руб.

Факт оказания истцом специализированных услуг потенциально опасного объекта заказчика подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № 22 от 31.01.2016г., №82 от 29.02.2016г., №149 от 31.03.2016г., №206 от 30.04.2016г., №277 от 31.05.2016г., №349 от 30.06.2016г., №427 от 31.07.2016г., №492 от 31.08.2016г., №562 от 30.09.2016г., №636 от 31.10.2016г., №703 от 30.11.2016г., №813 от 31.12.2016г., №13 от 31.01.2017г., №87 от 28.02.2017г., №151 от 31.03.2017г., №219 от 30.04.2017г., №286 от 31.05.2017г., №352 от 30.06.2017г., №422 от 31.07.2017г., №493 от 31.08.2017г., №568 от 30.09.2017г., №641 от 31.10.2017г., №714 от 30.11.2017г., №788 от 31.12.2017г.,  №39 от 31.01.2018г., №110 от 28.02.2018г., №188 от 31.03.2018г., №263 от 30.04.2018г., №347 от 31.05.2018г., №428 от 30.06.2018г., №503 от 31.07.2018г.,  №575 от 31.08.2018г., №656 от 30.09.2018г., №7346 от 31.10.2018г., №813 от 30.11.2018г., №935 от 31.12.2018г., №56 от 31.01.2019г., №129 от 28.02.2019г., №216 от 31.03.2019г., №300 от 30.40.2019г., №378 от 31.05.2019г., №466 от 30.06.2019г. подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Согласно пояснениям истца, ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги по договору №15.03/01-16 АСФ от 01.01.2016г. на общую сумму 131050 руб. По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору, составляет 160550 руб.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требование истца, вытекающее из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг по договору № 15.03/01-16 АСФ от 01.01.2016г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по акту сверки по состоянию на 01.01.2014г. в сумме 11700 руб.

Согласно пояснениям истца, данная задолженность сформировалась у ответчика за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года за услуги абонентского обслуживания профессиональным АСФ «Нефтеспас» по договору № 08/01/08-12 АСФ от 01.08.2012г., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки оказанных услуг № 0000321 от 31.07.2013г. на сумму 1950 руб., № 0000375 от 31.08.2013г. на сумму 1950 руб., № 0000427 от 30.09.2013г. на сумму 1950 руб., № 0000488 от 31.10.2013г. на сумму 1950 руб., № 0000544 от 30.11.2013г. на сумму 1950 руб., № 0000598 от 31.12.2013г. на сумму 1950 руб. 

При этом сам договор № 08/01/08-12 АСФ от 01.08.2012г. в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлен. Согласно пояснениям истца, данный договор у него отсутствует. 

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик оказанные ему услуги за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, указанные в акте сверки по состоянию на 01.01.2014г. в сумме 11700 руб. не оплатил, иного из материалов дела не следует. 

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 11700 рублей  подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком,  на день рассмотрения спора судом задолженность не погашена,  требование о ее  принудительном взыскании на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно, требование о ее  принудительном взыскании на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно, также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 9296 руб. государственной пошлины.     

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспас» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 414800 руб.;  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 416800 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9296 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                      А.Н.Гапон