Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21716/24

28 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» (117587, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 125Д, К. 1, КОМ. 215,216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (140304, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД, КАСИМОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 25.06.2024 внесена запись) к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские Инженерные Сети» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать с МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» задолженность за неоплату товара, поставленного по Договору поставки теплообменного оборудования ЦТП №? 1 № 92а (2023.237988) в размере 3 533 388, 22 руб.;

2. Взыскать с МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» неустойку за неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного по договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92a (2023.237988), начисленную за период с 10.02.2024 по 12.03.2024 в размере 60 303, 16 руб.

3. Взыскать с МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» неустойку за неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного по Договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92a (2023.237988), начисленную за период с 02.03.2024 по день фактического исполнения МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» своих обязательств из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы;

4. Взыскать с МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» пользу ООО «ТКТ «Инжиниринг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 968 руб.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» (заказчик) заключен договор поставки  № 92а(2023.237988) поставка теплообменного оборудования ЦТП № 1 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «сведения об объектах закупки» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение договора поставки в период по УПД от 30.01.2024 № 103 осуществил поставку товара на сумму 3 533 388, 22 руб.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальном передаточном документе.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разделу 2 приложения № 2 к Договору, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара заказчиком составляет 7 рабочих дней от даты подписания универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, общая сумма задолженности ответчика составила 3 533 388, 22 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 533 388, 22 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 533 388, 22 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного по договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92a (2023.237988), начисленную за период с 10.02.2024 по 12.03.2024 в размере 60 303, 16 руб.; неустойку за неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного по Договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92a (2023.237988), начисленную за период с 02.03.2024 по день фактического исполнения МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» своих обязательств из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 7.2.1 и 7.2.2 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки за период с 10.02.2024 по 12.03.2024 в размере 60 303, 16 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о снижении размера неустойки, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию неустойки (пени) в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного по Договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92a (2023.237988), начисленную за период с 02.03.2024 по день фактического исполнения МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» своих обязательств из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями  49, 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТКТ ИНЖИНИРИНГ» задолженность за неоплату Товара, поставленного по Договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92а (2023.237988) в размере 3 533 388 (три миллиона пятьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 22 коп.; неустойку за неисполнение обязанности по оплате Товара, поставленного по Договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92а (2023.237988), начисленную за период с 10.02.2024 по 12.03.2024 в размере 60 303 руб. 16 коп. (шестьдесят тысяч триста три) руб. 16 коп.; неустойку за неисполнение обязанности по оплате Товара, поставленного по Договору поставки теплообменного оборудования ЦТП № 1 № 92а (2023.237988), начисленную за период с 13.03.2024 по день фактического исполнения МУП КХ «Егорьевские Инженерные Сети» своих обязательств из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 968 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                       А.В. Цховребова