АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40656/2018

г. Краснодар

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к (1) обществу с ограниченной ответственностью «Мироздание», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

(2) ФИО1, г. Тольятти Самарской области

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 23.03.2018 № 05-11/17291; 

от ответчиков: (1) не явился, извещен;

(2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Мироздание», г. Краснодар (далее – ответчик, общество), а также обязать учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Мироздание», г. Краснодар совершить действия, связанные с его ликвидацией, установив срок, в который процедура ликвидации должна быть завершена.

Требования налогового органа мотивированы тем, что общество фактически не располагается по адресу, указанному в учредительных документах, что свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представители ответчиков в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем общества с ограниченной ответственностью «Мироздание» является ФИО1.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, адрес (место нахождения) общества с ограниченной ответственностью «Мироздание»: 

<

...>.

В целях установления достоверности адреса (места нахождения) юридического лица, налоговым органом проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено, что по адресу: 

<

...>, общество не обнаружено. Отсутствуют вывески информативного характер, указывающие на местонахождения общества. Признаки финансово-хозяйственной деятельности общества не обнаружены.

Факты, установленные в ходе осмотра, отражены в протоколе осмотра объекта недвижимости от 21.05.2018 № 185255/19-28/325.

В связи с установлением факта недостоверности сведений об адресе места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Мироздание» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю направила уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения Общества:

- уведомление от 07.06.2018 № 06-17/115-1 направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мироздание», согласно отчета об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России – данное уведомление находится на временном хранении;

- уведомление от 07.06.2018 № 06-17/115-2 направлено в адрес учредителя и директора ФИО1, согласно отчета об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России данное уведомление находится на временном хранении.

Таким образом, Общество по указанному им адресу не располагается, необходимые документы для осуществления государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении адреса (места нахождения) обществом с ограниченной ответственностью «Мироздание» не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что общество с ограниченной ответственностью «Мироздание» поставлено на учет 17.08.2016 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, применить административный порядок ликвидации данного общества, исключив его из ЕГРЮЛ как недействующее, невозможно, так как таковое не обладает признаками недействующего юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о его ликвидации.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению так же по следующим основаниям.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом  «О Правительстве Российской Федерации». 

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что общество не находится по адресу (месту нахождения), указанному при государственной регистрации.

Судом установлено, что обществом 27.04.2018 был представлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц. Однако на настоящий момент общество не представляет соответствующие налоговые декларации и бухгалтерские отчетности.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства ведения обществом реальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом,  деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013, согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего Постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона).

Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не предоставило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения обществом требований статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения данных требований, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ (адреса места нахождения общества), суд полагает заявленные требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мироздание» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Из положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 следует, что на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в этом случае в решении о ликвидации указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Мироздание» является ФИО1, суд считает, что обязанность по ликвидации юридического лица следует возложить на указанного учредителя общества.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу № А08-10396/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Мироздание» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мироздание» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на учредителя общества ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>).

Обязать участника общества с ограниченной ответственностью «Мироздание» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (

<

...>, ИНН 

<

***>) завершить ликвидационную процедуру общества в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мироздание» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Д.М. Шкира