АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1170/2025 

27.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.03.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.03.2025                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКИЙ ЗАВОД ПРОФЛИСТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665854, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Д ЗУЙ, УЛ. СОЛНЕЧНАЯ, Д. 7)     

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБНИКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 671842, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Р-Н КЯХТИНСКИЙ, Г. КЯХТА, УЛ. АВТОМОБИЛИСТОВ, Д. 1Ж) 

о взыскании 1 195 124 руб. 93 коп.,          

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика –  не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКИЙ ЗАВОД ПРОФЛИСТА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБНИКО" о взыскании суммы основного долга в размере 979 610 руб. 60 коп., суммы штрафной неустойки в размере 117 553 руб. 27 коп.,  суммы штрафа в размере 97 961 руб. 06 коп., сумму штрафной неустойки, начисленную за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Ответчиком направлено заявление о признании иска.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком 9покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2024 №КД 23-08-2024, во исполнение обязательств по которому истцом по универсальным передаточным документам (УПД) от 31.10.2024 №№ 1006, 1007 передан ответчику товар на общую сумму 1 079 610 руб. 10 коп.

Согласно пункту 3.3. договора поставки товар передан на условиях отсрочки оплаты на 14 календарных дней с даты отгрузки.

В случае нарушения сроков полной оплаты товара  более чем на 5 дней пунктом 10.3 договора поставки предусмотрена уплата штрафа в размере 10% стоимости неоплаченного товара; пунктом 10.4 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,2% от цены неоплаченного товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, задолженностью по оплате товара в размере 979 610 руб. 60 коп., истец обратился к нему с претензией от 15.11.2024 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершено уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 854 рублей.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, то ответчик частично признал иск, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от суммы государственной пошлины, относящейся на ответчика, что составляет 18 256 руб. 20 коп., руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, что составляет  42 597 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБНИКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКИЙ ЗАВОД ПРОФЛИСТА" 979 610 руб. 60 коп. – основной долг, 97 961 руб. 06 коп – штраф, 117 553 руб. 27 коп. – неустойку за период с 15.11.2024 по 13.01.2025, неустойку, начисленную за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности; 18 256 руб. 20 коп. – судебные расходы. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКИЙ ЗАВОД ПРОФЛИСТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 597 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2025 № 29.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Судья:                                                                                                                       Б.В. Красько