Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

29.11.2023                                                                                   Дело №А72-5860/2023                                                           

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023  

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «НерудКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «АБ ИнБев Эфес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО2 (ИНН 

<

***>);

 

при участии: 

от истца – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2022;

от ответчика – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 01.08.2023; 

от третьего лица АО «АБ ИнБев Эфес» – не явились, уведомлены;

от третьего лица ФИО2 – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НерудКомплекс» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» с исковым заявлением о признании недействительным зачета совершенного ООО «Абсолютный лидер транспорта» и оформленного уведомлением о взаимозачете от 22.02.2023 №48320 в размере 91 876,96 руб.; о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 91 876,96 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 675 руб.

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Определением суда от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АБ ИнБев Эфес».

Определением суда от 27.09.2023  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных  исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

 

Как следует из материалов дела и искового заявления, ООО «НерудКомплекс» были приняты к исполнению по заданию ООО «АЛТ» заявка № 48320 от 15.02.2023 на перевозку груза из г. Ульяновск в г. Екатеринбург и заявка № 48318 от 15.02.2023 на перевозку груза из г. Ульяновск в г. Уфа. 

В заявках предусмотрено, что, акцептируя заявку, Перевозчик присоединяется к условиям договора публичной оферты. Тем самым, между ООО «НерудКомплекс» и ООО «АЛТ» были заключены договоры перевозки груза.

Стоимость перевозки по заявке № 48318 от 15.02.2023 составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., стоимость перевозки по заявке № 48320 от 15.02.2023 составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Общая суммы перевозки составляет 110 000 (сто десять тысяч) руб.

Грузом являлась пивная продукция в паллетах. Предоставлен автотранспорт тягач Sitrak с государственным регистрационным номером 

<

***> водитель ФИО2

Актом № 71 от 20.02.2023 установлен бой банок пива «Козел Темное» 0,45 л. в количестве 48 шт., бой банок пива «Эфес Пилс» 0,45 л. в количестве 40 шт., повреждение паллет пива «Козел Темное» 0,45 л. в количестве 888 шт., бой банок пива «Эфес Пилс» 0.45 л. в количестве 440 шт.

22.02.2023 ООО «АЛТ» выставило ООО «НерудКомплекс» претензию № 48320 об оплате ущерба.

В тот же день, ООО «НерудКомплекс» направило в ООО «АЛТ» ответ на претензию, согласно которому ООО «НерудКомплекс» готово возместить стоимость банок пива «Козел Темное» 0,45 л. в количестве 48 шт., банок пива «Эфес Пилс» 0,45 л. в количестве 40 шт., в размере 6 315,04 руб. так как зафиксирован бой данной продукции. Относительности возмещения оставшейся стоимости ООО «НерудКомплекс» возражало, поскольку были повреждены именно паллеты, повреждений банок зафиксировано не было, груз был принят грузополучателем, что подтверждается Транспортной накладной от 18.02.2023 № 39747550, Товарно-транспортной накладной от 18.02.2023 несмотря на составление акта. 

Истец посчитал, что именно в связи с повреждением паллет было осуществлено перепалечивание. Выставленная сумма перепалетки в размере 11 808 руб. согласно Акту выполненных работ №71 подтверждает факт восстановления товара, против возмещения стоимости перепалечивания ООО «НерудКомплекс» также не возражало.

Однако, 22.02.2023 ООО «АЛТ» направило в адрес ООО «НерудКомплекс» уведомление о взаимозачете № 48320 в соответствии с которым на основании ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке произвело зачет встречных требований со счета по заявке № 48320 от 15.02.2023 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также по заявке № 48318 от 15.02.2023 г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Истец, полагает, что зачет, оформленный Уведомлением о взаимозачете № 48320 от 22.02.2023 незаконен. Поскольку при перевозке было полностью повреждено товара только на сумму 6 315,04 руб., а в отношении оставшеюся товара было осуществлено перепалечивание на сумму 11 808 руб., в результате чего товар был восстановлен, ООО «АЛТ» обоснованно было удержано только 18 123,04 руб., сумма в размере 91 876 (девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 96 коп. является неосновательным обогащением ООО «АЛТ». Зачет необоснованно удержанных денежных средств не соответствует закону и является недействительным.

28.02.2023 в адрес ООО «АЛТ» была направлена претензия с требованием возврата удержанных денежных средств, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

Ответчик отзывом полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе разгрузочных работ по заявке № 48320 от 15.02.2023г. был составлен Акт о приемки продукции (претензия) №71 от 20.02.2023г. При выгрузке авто было обнаружено: бой - 88 бутылок; брак - 1328 шт. в результате завала паллет. В ходе переборки продукции не было принято 63 упаковки. Фото завала паллет было направлено в адрес истца. Товаросопроводительными документами подтверждается, что продукция была загружена клиенту в заводской опаллетке, без нарушения геометрии паллет. Термоупаковка целая, без повреждений. Отклонения в техпроцессе и качестве материалов отсутствуют. Продукция была принята без отклонений по качеству. Причина нарушения геометрии паллет - транспортировка.

При завале паллет образуется утеря товарного вида, а именно потёртости этикеток, первичной упаковки (банки, бутылки). На фотографиях видно, что продукция завалена в сторону кабины водителя, такое возможно только при резком торможении водителем; бутылки и банки расположены неравномерно, что послужило в дальнейшем причиной произведённой утилизации, в связи утерей товарного вида упаковок.

От Грузоотправителя - АО «АБ ИнБев Эфес» в адрес ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» была направлена претензия от 06.03.2023г. Сумма непринятой продукции составила 103 924,39 руб., сумма дополнительных работ по переборке паллет составила 11 808 руб. Всего сумма непринятой продукции и затрат на перепаллетку составила 113 764 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 39 коп. 31.03.2023г. задолженность ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» перед АО «АБ ИнБев Эфес» в размере 113 764,39 руб. погашена посредством зачёта встречных однородный требований. Таким образом, ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» понесло убытки на данную сумму по вине Перевозчика. Расчет потерь при перевозке на сумму 113 764,39 руб. определяет в этом случае АО «АБ ИнБев Эфес».

Пользуясь правом, данным Договором публичной оферты редакция от 14.11.2022г., а именно п. 3.1.6. «Для оптимизации процесса расчетов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчете с Перевозчиком, в счет оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесенных Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих оплате Перевозчику на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков», и на основании ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке был произведен зачет встречных требований со счета по заявке № 48320 от 15.02.2023 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также по заявке № 48318 от 15.02.2023 г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правовою акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

1 июня 2022 года между АО «Аб ИнБев Эфес» и ООО «АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортном и оказания экспедиционных услуг №33968 (далее - Договор). 

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Порядок приема груза к перевозке и сдачи его на месте разгрузки транспортного средства, а также порядок действий при обнаружении боя, порчи, недостачи и утраты продукции подробно регламентируется Разделами 4, 6 Некоммерческого соглашения к Договору. 

Так, в соответствии с п. 4.2.7 Исполнитель обязан при погрузке на складе грузоотправителя принять товар по количеству погрузочных мест, ассортименту и качеству, что фиксируется в товарно-транспортной и транспортной накладных. Исполнитель вправе не принимать к перевозке грузы, не заявленные в ТТН и ТН. 

Таким образом, Исполнитель обязан принимать груз по количеству, ассортименту и качеству товара. В случае, если у него имеются претензии по указанным характеристикам груза, он вправе сделать соответствующую отметку в товарно-сопроводительных документах. 

В соответствии с транспортными накладными представитель Заказчика не сделал соответствующие отметки и принял груз. 

При выгрузке товара по перевозке №39747550 был обнаружен бой продукции в количестве 88 шт. и брак в количестве 1328 шт. в результате завала паллет, о чем составлен Акт о приемке продукции (претензия) №71 от 20.02.2023 г., который был подписан без замечаний со стороны перевозчика водителем-экспедитором ФИО2

Вся перевозимая продукция была полностью утилизирована, поскольку она была непригодна к употреблению, а также для переработки в связи с утерей товарного вида, что подтверждается актом утилизации №71 от 6 марта 2023 г. 

В соответствии с п.1.23. Некоммерческого соглашения к Договору утрата товарного вида груза (УТВ) – определяемая Заказчиком невозможность использования данного груза (продукции) для реализации без дополнительной замены первичной или вторичной упаковки. В случае принятия Заказчиком решения об утилизации продукции с УТВ Исполнитель обязан полностью возместить Заказчику все убытки, включая полную стоимость утилизируемой продукции.

Сумма ущерба АО «АБ ИнБев Эфес» составила 103 924,39 рублей. 

В соответствии с п. 6.6. Некоммерческого соглашения к Договору: при отсутствии на документах об отгрузке на складе грузоотправителя отметок, подтверждающих наличие боя или недостачи, порчи, а также нарушение упаковки (тары) в отгружаемом товаре, при приемке на складе у грузополучателя обнаружение таковых фактов свидетельствует о вине Исполнителя. 

Согласно п. 10.2. Некоммерческого соглашения ООО «АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА» несет ответственность перед АО «АБ ИнБев Эфес» в виде возмещения реального ущерба за сверхнормативный бой, утрату, недостачу или утрату товарного вида груза после принятия его Транспортной компанией и до выдачи груза получателю в размере действительной стоимости груза, определяемой в соответствии c прайс-листом для ТК. 10.3. В размер реального ущерба, помимо стоимости груза, включаются также расходы, которые Заказчик произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на переборку продукции и ее перемещение, перегрузку и другие необходимые операции, в том числе возвраты от Клиентов Заказчика непринятой и/или поврежденной продукции (бой, УТВ, заморозка и др.), расходы на утилизацию продукции, включая все расходы на возврат и перевозку подлежащей утилизации продукции от Клиентов Заказчика на склады Заказчика и от Заказчика к месту утилизации. Исполнитель соглашается с тем, что утилизация продукции осуществляется в месте и лицом, определяемом Заказчиком. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перепаллетка, переборка производится для того, чтобы брак на складах пищевого производства был не хаотично сложен, а размещен в определенной зоне. Из-за разбитых бутылок упаковка намокла, произведена отбраковка и утилизация товара. Учитывая, что доставка груза со склада грузоотправителя АО «АБИнБев Эфес» в г. Ульяновске на склад грузополучателя АО «АБИнБев Эфес» в г. Екатеринбурге является межскладским перемещением, АО «АБИнБев Эфес» при расчете потерь при перевозке груза применил норму потери от боя – 0,05%, что составляет 990,89 руб. Сумма потери по бою составила: 104 915,28 руб. – 990,89 руб. =103 924,39 руб. Таким образом, общая сумма претензии в адрес ответчика от АО «АБИнБев Эфес» составила: 103 924,39 руб. + 9840,00 руб. = 113764,39 руб.

Претензия ответчиком погашена посредством зачёта встречных однородных требований.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с п. 7 ст. 34 УАТ, перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Согласно Договора публичной оферты заказчика ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» от 14.11.2022г., а именно: «Пункта 5.5.1 «Перевозчик несет в полном объеме ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов, происшедшие с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, и возмещает Заказчику понесенные убытки в размере стоимости утраченного, недостающего и поврежденного груза.

Пунктом 5.5.9 установлено, что дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей».

Товаросопроводительными документами подтверждается, что продукция была загружена в заводской опаллетке, без нарушения геометрии паллет. Термоупаковка целая, без повреждений. Отклонения в техпроцессе и качестве материалов отсутствуют. Отметок водителя в товаросопроводительных документах не имеется. Товар принят водителем без замечаний. Продукция была принята без отклонений по качеству. При завале паллет образуется утеря товарного вида, а именно потёртости этикеток, первичной упаковки (банки, бутылки). Причина нарушения геометрии паллет – транспортировка. Бой и брак продукции образовался в результате завала паллет. Фото завала паллет было направлено в адрес истца. На фотографиях видно, что продукция завалена в сторону кабины водителя, такое возможно только при резком торможении водителем; бутылки и банки расположены неравномерно, что послужило в дальнейшем причиной произведённой утилизации, в связи утерей товарного вида упаковок.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» понесло убытки на данную сумму по вине перевозчика ООО «НерудКомплекс». 

Доводы истца о том, что в акте утилизации №71 от 06.03.2023 есть указание на потерю товарного вида, тогда как в акте о приемке продукции (претензия) №71 от 20.02.2023 установлен завал паллет. Какой-либо потери товарного вида в акте №71 от 20.02.2023 не отражено, кроме того, продукция с 20.02.2023 по 06.03.2023 находилась у ответчика, поэтому потеря товарного вида или иного могла произойти позже отклоняются судом, поскольку не подтверждены документально и противоречат материалам дела. 

Из представленных суду документов следует, что потеря товарного вида произошла в процессе перевозки ввиду завала паллет. Акт о приемке продукции (претензия) от 20.02.2023г. подписан без замечаний. 

Также судом отклоняется довод истца о том, что он не является стороной договора перевозки грузов автомобильным транспортном и оказания экспедиционных услуг №33968 от 01.06.2022, заключенного между АО «Аб ИнБев Эфес» и ООО «АЛТ», поэтому, даже если бы актом № 71 была установлена утрата товарного вида, то во взаимоотношениях истца и ответчика последний не может принимать решения об утилизации продукции, в связи с чем сумма списанного товара не может быть убытками во взаимоотношениях истца и ответчика.

Данный довод не изменяет установленного судом факта того, что ответчик понес убытки по вине перевозчика-истца.

Заключение отдела контроля качества  АО «Аб ИнБев Эфес» № 29 от 03.03.2023 также подтверждает, что заводской брак не установлен: отклонений в качестве паллетизации и используемой пленки не выявлено, отклонений по температуре и влажности при хранении продукции не выявлено. При отгрузке отклонений не выявлено. Заключение свидетельствует о том, что брак возник ввиду завала паллет при перевозке.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.07.2001 № 9261/00 установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пользуясь правом, данным Договором публичной оферты редакция от 14.11.2022г., а именно п. 3.1.6. «Для оптимизации процесса расчетов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчете с Перевозчиком, в счет оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесенных Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих оплате Перевозчику на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков», и на основании ст. 410 ГК РФ ответчиком обоснованно в одностороннем порядке был произведен зачет встречных требований по заявке № 48320 от 15.02.2023 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также по заявке № 48318 от 15.02.2023 г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основании для признания сделки недействительной и взыскание неосновательного обогащения с ответчика. Требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. 

 

руководствуясь статьями ст.ст. 110,123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                      решил:

  Исковые требования оставить без удовлетворения.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области. 

 

         Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская