2311/2024-6617(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА 

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А53-19712/2023

город Ростов-на-Дону

30 января 2024 года

15АП-19984/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года  

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие участвующих в деле лиц,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2023 по делу № А53-19712/2023  по иску акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее –  истец, АО «Аксайская ПМК», ПМК) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод, а также задолженности за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за март 2023 года в сумме  4 970 292,86 руб. (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2023 с  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в  пользу акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  взысканы задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 года в размере 4  970 292,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65  351 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не  обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

24.01.2024 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа  арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу  подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный  акт.  

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий (представитель АО «Аксайская  ПМК» по доверенности № 2811 от 21.09.2022 – ФИО2), не противоречит  нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с  чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по  нему судом первой инстанции решения.  

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу  арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из  бюджета Российской Федерации.  

Исходя из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в  связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что  государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом)  

заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в  арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с  добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения  истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.  

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена  государственная пошлина в размере 65 351 руб. по платежному поручению № 1046  от 01.06.2023, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  65 351 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей  104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска акционерного общества «Аксайская ПМК  Ростовсельхозводстрой».  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2023 по делу   № А53-19712/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 65 351 руб. государственной пошлины по  иску.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Н.В. Ковалева 

Б.Т. Чотчаев