АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25986/2020

05 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "РТ-ОХРАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 978 085 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №25/2018 от 01.06.2018.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество  "РТ-ОХРАНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к акционерному обществу  "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 6 978 085 руб., в том числе: долг по договору в размере 6 900 000 руб. 00 коп., пени в размере 78 085 руб. 00 коп. за период с 17.03.2020 по 13.05.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

От ответчика 10.08.2020 поступил отзыв на иск, в котором он просил отказать в иске, поскольку долг оплачен платежным поручением №2821 от 04.08.2020, ответчик также просил отказать в начислении неустойки с 06.04.2020, поскольку ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца 11.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика 24.08.2020 поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать в полном объеме в связи с полной оплатой долга, а также ссылался на наличие принятых  в отношении него мер поддержки в виде моратория на банкротство, что исключает возможность начисления неустоек с 06.04.2020. Кроме того, ответчик ссылался на условия дополнительного соглашения, согласно которым оплата производится после получения финансирования. Дополнение к отзыву приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании 05.10.2020 ответчик просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и                              истцом  (исполнитель) заключен договор от 25.02.2020 № РТ-О/06-13/03/20 «Оказания услуг охраны ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех».

На основании п. 9.1. Договора стороны распространили срок действия Договора, на отношения, возникшие с 01.01.2020.

В соответствии с п.7.1. цена Договора в феврале 2020 года составляет 6 900 000 руб. 00 коп. в том числе НДС (20%), ежемесячно.

В соответствии с п. 7.4. Договора оплата услуг Исполнителя по охране объектов Заказчика производится Заказчиком в полном объеме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные ему услуги, сумма задолженности составила 6 900 000 руб. 00 коп.

В случае неисполнения обязательств по оплате услуг, в соответствии с п. 7.4. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы.

С учетом указанного истец также начислил ответчику неустойки 78 085 руб. 00 коп. за период с 17.03.2020 по 13.05.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору от 25.02.2020 № РТ-О/06-13/03/20 «Оказания услуг охраны ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, ответчиком представлено доказательство оплаты задолженности перед истцом в полном объеме – платежное поручение №2821 от 04.08.2020 на сумму 6 900 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.09.2020 истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом погашения задолженности ответчиком, однако истец требование суда не исполнил (ст. 9 АПК РФ).

В данном случае суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании суммы долга не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2020 между истцом и ответчиком был подписан Контракт №1920187314062412245201385/1 (дополнительное соглашение к договору оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» №РТ-О/06-13/03/20 от 25.02.2020), согласно п.2 которого, оплата задолженности за оказанные исполнителем услуги за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на общую сумму 6 900 000 руб. 00 коп. производится Заказчиком с использованием отдельного счета, открытого Исполнителем в Уполномоченном банке: АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (Р/С 

<

***>, к/с 30101810245250000162 в «ГУ Банка России по ЦФО», БИК 044525162) в течение 30-ти дней с момента подписания упомянутого Контракта.

В соответствии с условиями Контракта платежным поручением №2821 от 04.08.2020 ответчик оплатил основной долг по договору №РТ-О/06-13/03/20 от 25.02.2020 за февраль 2020 года в размере 6 900 000 руб. 00 коп.

Указанный Контракт №1920187314062412245201385/1 от 16.07.2020 действует в статусе дополнительного соглашения к договору РТ- О/06-13/03/20 от 25.02.2020, вступает в силу с момента его подписания Сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.02.2020 (п.6 Контракта).

В силу п.1 и п.3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде; в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, заключив Контракт №1920187314062412245201385/1 от 16.07.2020 стороны установили новый срок оплаты услуг, оказанных за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, и согласовали в п.6 Контракта, что указанный Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.02.2020, что не противоречит п.2 ст. 425 и п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В данном случае, судом установлено, что просрочка оплаты по договору от 25.02.2020 № РТ-О/06-13/03/20 «Оказания услуг охраны ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» ответчиком допущена не была, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.

Более того, ответчик, согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», является лицом, которому как лицу, включенному в перечень  системообразующих  организаций  российской экономики (п. 349 письма Минэкономразвития России от 23.03.2020г. № 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 начисление неустойки  с 06.04.2020 неправомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева