АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12610/2024

г. Ульяновск

31 января 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 г. Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 г. 

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кибеневым П.П., в письменном виде,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 общества с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Инза  

 к муниципальному бюджетному учреждению "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г. Инза  

 о взыскании 8 063, 25 руб. – задолженность, 

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инзенский деревообрабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Благоустройство" о взыскании 8 063, 25 руб. – задолженность.  

Определением от 23.09.2024 ходатайство истца об отсрочке уплаты 

государственной пошлины удовлетворено. Предоставлена истцу отсрочка от уплаты государственной пошлины на срок не более чем на 6 месяцев. Принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод", возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

До судебного заседания от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило  

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны с дополнительными  

документами. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ. 

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании  

до 28.01.2025 до 09 ч. 00 мин. 

До судебного заседания от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило  

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ. Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке  

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле  

материалам, извещенных надлежащим образом. 

Как указывает истец, между ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» (Поставщик) и МБУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» (Покупатель) за период с 12.09.2016 г. по 21.07.2022 г. был осуществлен ряд поставок (реализация собственного товара ООО ПФ «Инзенский ДОЗ») на общую сумму 27 422,18 руб.  

13.09.2021 г. произведено списание задолженности ответчика на сумму 11 533,93 руб.  

При этом МБУ «Благоустройство» допустило наличие дебиторской задолженности в размере 8 063,25 руб.  

В результате чего конкурсный управляющий ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2023г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.  

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2023 по делу № А7219547/2022 общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом. При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как следует из иска, факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 8 063, 25 руб. установлен конкурсным управляющим на основании карточки субконто Контрагенты за период январь 2016 г. – декабрь 2023 г. ООО ПФ «Инзенский ДОЗ».  

Также в материалы дела представлена товарная накладная от 21.07.2022 № 1928 на сумму 1 500 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.  

Поскольку между сторонами не заключен договор поставки в виде единого письменного документа, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по разовой поставке товара.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик требования не признал, указал, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства в подтверждение наличия задолженности не представлены, пояснил, что все договорные отношения, возникшие в предыдущие годы, завершены, финансовые обязательства по договорным отношениям с истцом учреждение выполнило в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).  

При этом доказательств наличия каких-либо правоотношений между указанными лицами (за исключением вышеназванной товарной накладной), в том числе: первичной бухгалтерской документации (товарных накладных/универсальных передаточных  

документов), равно как и каких-либо договоров в материалы дела истцом не представлено.  

Таким образом, в нарушение вышеуказанным норм, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки товара (за исключением вышеназванной товарной накладной).  

Факт получения товара по товарной накладной от 21.07.2022 № 1928 подтвержден соответствующими отметками о принятии товара, содержащими подпись грузополучателя, в материалах дела имеется доверенность на лицо, получившее товар.  

Таким образом, материалами дела подтверждена поставка на сумму 1 500 руб., факт принятия спорного товара на сумму 1 500 руб. ответчиком не опровергнут.  

Ответчик доказательств оплаты товарной накладной от 21.07.2022 № 1928 на сумму 1 500 руб. в суд не представил.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

Поскольку стороны не согласовали условия оплаты (иного в материалы дела не представлено, с учетом фактического характера отношений по разовой поставке товара), то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, исходя из которого покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.  

На основании изложенного, с учетом даты поставки по товарной накладной от 21.07.2022 № 1928, совпадающей со сроком исполнения обязательства по оплате, соблюдения истцом обязательного претензионного порядка сроки давности по ст. 196 ГК РФ в отношении задолженности по товарной накладной от 21.07.2022 № 1928 не истекли, вопреки позиции ответчика (исковое заявление подано в суд 19.09.2024г.).  

Учитывая факт поставки товара и то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной от 21.07.2022 № 1928 на сумму 1 500 руб. надлежащим образом не исполнил, отсутствие документального подтверждения наличия задолженности в остальной части (истцом в материалы дела не было представлено достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности в остальном размере), требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 1 500 руб., в остальной части иск следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (18, 60 %), госпошлину следует взыскать в доход федерального бюджета в связи предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска с истца в размере 8 140 руб., с ответчика в размере 1 860 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г. Инза в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Инза задолженность в размере 1 500 руб.  

 В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г. Инза в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 860 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Инза в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 140 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

 Судья Ю.Г. Пиотровская 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи