АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10589/2015

22 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестгуд» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

 по делу по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адегрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 810328 руб. 37 коп. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1  представитель по доверенности от 18.10.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от заявителя (ООО «Инвестгуд») – ФИО2, по доверенности от 18.10.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец в судебном заседании просит в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по вновь открывшимся обстоятельствам, представил для приобщения к материалам дела дополнения к заявлению о пересмотре.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды № 4-1104 от 28.04.2008г. земельного участка площадью 883 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0402022:0043, расположенного по адресу: 

<

...> – Фрунзе – 8 Марта – ФИО3 в размере 810328 руб. 34 коп., из них 399331 руб. 60 коп. долга и 410996 руб. 77 коп. пени за период с 13.03.2012г. по 09.02.2015г. 

Решением от 14.05.2015 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью   "Адегрон" в пользу Администрации города Екатеринбурга 810328 руб. 37 коп., в том числе: 399331 руб. 60 коп. долга и 410996 руб. 77 коп. неустойки.

10.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Инвестгуд» в суд поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Рассмотрев настоящее заявление, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса. 

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3). 

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

На основании разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта                                          4 Постановления № 52, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. 

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. 

Как следует из материалов дела, 24.08.2023 Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ИнвестГуд» задолженности по пеням в размере 1 005 117,790 руб., поскольку, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ИнвестГуд» является одним из правопреемников ООО «Адегрон». Делу присвоен номер А60-46253/2023.

Пени начислены Администрацией г. Екатеринбурга за нарушение срока оплаты задолженности, установленной решением по делу № А60-10589/2015.

ООО «ИнвестГуд» правопреемником ООО «Адегрон» по договору аренды земельного участка № 4-1104 не является.

До прекращения деятельности в ходе процедуры реорганизации (выделения) из состава ООО «Адегрон» 28.07.2014 было образовано ООО «Хайпрофит» (ОГРН 

<

***>, дата ликвидации: 27.12.2018), которое также является правопреемником ООО «Адегрон». 13.10.2014 ООО «Адегрон» было присоединено к ООО «ИнвестГуд».

ООО «Инвестгуд» указал, что решение в отношении ООО «Адегрон» было вынесено 14 мая 2015 года (дата прекращения деятельности ООО «Адегрон»: 13.10.2014). ООО «ИнвестГуд» в рассмотрении данного дела участия не принимало.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. 

Любые обстоятельства, в том числе и вновь открывшиеся, в судебном процессе устанавливаются на основании доказательств, которыми в соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ являются сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке. 

В связи с этим, согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ указанные обстоятельства являются новыми обстоятельствами, с возникновением которых закон связывает возможность пересмотра судебного акта.

Согласно норме этого пункта, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестгуд» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015. по делу №А60-10589/2015  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015. по делу №А60-10589/2015  по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 30.01.2023г. на 10-30 час. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 401. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                          П.Б. Ванин